Постановление от 15 августа 2014 года №5-230/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-230/201
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Воркута Республика Коми                                                                    15 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В., (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <Исакова С.Н.1>,
 
    в отношении <Исакова С.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекавшегося, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1>, <ДАТА4> в 04 час. 30 мин., находясь с тыльной стороны по <АДРЕС> разбил окно квартиры <НОМЕР> указанного дома, принадлежащей <ФИО3>, тем самым причинил материальный ущерб последней на сумму 100 руб., то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее значительного ущерба <ФИО3>  
 
    В судебное заседание <Исаков С.Н.1> с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что кидал в окно потерпевшей камни, поскольку в ту ночь находился в гостях у <ФИО3>, когда выпили пива, она его выгнала, выкинув вещи в коридор.  Среди вещей он, не обнаружив своего сотового телефона и ключей от квартиры и гаража, стал кидать камни в окно <ФИО3> с просьбой вернуть ему его вещи.
 
    Потерпевшая <ФИО3>.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила, ходатайств об отложении слушания не заявила.
 
    В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом требований п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Противоправные действия <Исакова С.Н.1> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, сообщением <ФИО3> от <ДАТА5>, сообщением <ФИО3> от <ДАТА5> в дежурную часть ОМВД ОП № 3 от <ДАТА5> и другими письменными материалами дела в их совокупности.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину <Исакова С.Н.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что за подобное правонарушение <Исакову С.Н.1> привлекается впервые, виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать <Исакова С.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 300 (триста) руб.
 
                Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
                Копию постановления направить <Исакову С.Н.1> и в ОМВД России по г.Воркуте Республики Коми.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В. Машковцева