Постановление от 02 апреля 2014 года №5-230/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-230/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 02 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Поляков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> Поляков И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрацион-ный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Г.С., в результате чего водителю автомобиля «<данные изъяты>» К.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Поляков И.А. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, об имевшем место ДТП и фактом нарушения им Правил дорожного движения РФ.
 
    Потерпевшие по делу К.Ю., Л.С. суду сообщили, ущерб по делу Поляковым И.А. не возмещался, сами по данному вопросу они к нему не обращались.
 
    Представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Вина Полякова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также схемой и фототаблицей к протоколу, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевших К.Ю., Л.С.
 
    Потерпевший К.Ю. в объяснении показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> рынка по крайней левой полосе со скоростью 60км/ч. В автомобиле он находился один. Подъезжая к перекрёстку <адрес>, не предоставляя преимущества движения, без световых сигналов, перед ним выехал автомобиль «<данные изъяты>». Он, стараясь предотвратить движение, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Бригадой Скорой медицинской помощи он был доставлен в <данные изъяты>, где после осмотра врачом был направлен на лечение по месту жительства. В автомобиле «<данные изъяты>» пострадала женщина.
 
    Потерпевшая Л.С. в обьяснении показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, я находилась в машине «<данные изъяты>» № на пассажирском сидении. Выезжая с <адрес>, они повернули в сторону <адрес>. Водитель, убедившись, что нет машин, начал движение, проехав одну полосу, заметил машину справа и стал её пропускать, в это момент произошёл удар в правую сторону. От удара её сильно толкнуло вперед, и так как она была пристёгнута ремнём безопасности, ей сдавило грудную клетку и стало больно дышать и двигаться. Бригадой Скорой медицинской помощи она была доставлена в травмпункт больницы «<данные изъяты>». Амбулаторное и стационарное лечение не проходила, претензий к водителю Полякову И.А. не имеет.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к протоколу, подтверждается место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Полякова И.А., а также автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением К.Ю.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Ю. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, высказаться о наличии или отсутствии у Л.С. «<данные изъяты> не представляется возможным, так как доступные для анализа данные о характеристиках таких повреждений в распоряжении судебно-медицинского эксперта отсутствуют.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Водителем Поляковым И.А. допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Полякова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Полякова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Полякову И.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание Поляковым И.А. своей вины и раскаяние его в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает неоднократное совершение Поляковым И.А. административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в том числе и после совершения ДТП.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом характера, совершенного Поляковым И.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Полякову И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Поляков И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.Н. Болдырев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать