Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3-230/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов на Дону 04 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Норец В.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Овсеенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Овсеенко <ФИО> <ДАТА4> в 04 часа 30 минут в <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-21102, регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об АП.
Овсеенко <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Овсеенко <ФИО> о дне судебного заседания извещён надлежащим образом, посредством SMS-сообщения. Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Овсеенко <ФИО> в его отсутствие.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Овсеенко <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4> (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, от подписи в котором Овсеенко <ФИО> отказался в присутствии понятых (л.д.3); протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в котором Овсеенко <ФИО> отказался в присутствии понятых (л.д.4); объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, в присутствии которых Овсеенко <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5-6).
Право управления транспортными средствами Овсеенко <ФИО> предоставлено на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Административная ответственность по ст. 12. 26 Кодекса РФ об АП наступает в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02. 2011 года сотрудники полиции имеют право: «….направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, а так же то, что в соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Требование сотрудников ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование Овсеенко <ФИО> обоснованно и законно. Квалификацию данного правонарушения органами ГИБДД суд считает правильной. Суд находит, что в действиях Овсеенко <ФИО> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Овсеенко <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Овсеенко <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Овсеенко <ФИО> суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. Овсеенко <ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и имеет неисполненное наказание, а именно: <ДАТА6> Овсеенко <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Овсеенко <ФИО> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Овсеенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Получатель штрафа: УФК СБ РФ по РО (ГУ МВД России по г. Ростову на Дону), р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова на Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, ОКТМО 60701000, КПП 61601001, л-с 01092000100, КБК 188 116 30020 01 6000140, ОКАТО 60401000000.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
Водительское удостоверение Овсеенко <ФИО> - вернуть по истечении срока назначенного наказания.
Одновременно Овсеенко <ФИО> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Норец В.А.
