Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
Дело № 5-230/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Егорьевск Московскойобласти 06 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масленникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
Масленников Д.Ю. <ДАТА3> в 20 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: 1 бутылки водки «Калинка» 0,5 литра стоимостью 246 рублей и 1 бутылки вермута «Сантанелли» 1 литр стоимостью 184 рубля на общую сумму 430 рублей, спрятав похищенное под одежду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Масленников Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Представитель потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя потерпевшего.
Выслушав Масленникова Д.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В подтверждение вины <ФИО3> сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в который Масленников Д.Ю. замечаний не внес, копию протокола получил;
- справка о стоимости товара от <ДАТА4>, согласно которой стоимость 1 бутылки водки Калинка эксперт 0,5 литра составляет 246 рублей, 1 бутылки вермута Сантанелли 1 литр - 184 рубля;
- рапорт старшего полицейского ОВО <ФИО4> от <ДАТА5>, из которого следует, Масленников Д.Ю. был доставлен в дежурную часть ОМВД для разбирательства по факту мелкого хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> 1 бутылки водки «Калинка» 0,5 литра стоимостью 246 рублей и 1 бутылки вермута «Сантанелли» 1 литр стоимостью 184 рубля на общую сумму 430 рублей;
- протокол <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>;
- сведения о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что Масленников Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Масленникова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.
Учитывая вышеизложенное, суд действия Масленникова Д.Ю. квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Масленниковым Д.Ю. правонарушения, а также личность Масленникова Д.Ю., который не имеет постоянного места работы, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения Масленниковым Д.Ю.новых административных правонарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Масленникова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания административного ареста Масленникову Д.Ю. исчислять со времени его явки в место исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>
