Постановление от 03 июня 2014 года №5-230/2014

Решение по административному делу
Дело №5-230/2014
 
Постановление
 
    03 июня 2014 года                                                                                          г. Саратов
 
            Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г.,  при секретаре Ергазиевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огородникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил
 
    <АДРЕС>у <АДРЕС> Огородников М.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется конверт, направленный в адрес Огородникова М.И., вернувшийся за истечением срока хранения. Возврат почтового извещения с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения), с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Огородников М.И. был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание, назначенное на 03.06.2014 г. Огородников М.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Огородникова М.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Огородникова М.И. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР №406557 от 30.04.2014 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №091202 от 30.04.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №028103, результатом освидетельствования от 30.04.2014 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. САратову от 30.04.2014 г.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения удостоверены, в том числе, подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, присутствовавших при составлении протокола об отстранении Огородникова М.И. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведении освидетельствования Огородникова М.И. на состояние опьянения.
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Огородникова М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного Огородниковым М.И. судом не установлено.
 
    Согласно справки ДПС ГИБДД УМВД России по Саратовской области Огородников М.И. в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.
 
    Назначая Огородникову М.И. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств   по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Огородникова М.И., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
    Огородникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Огородникову М.И., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Огородникову М.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на МРЭО ГУМВД России по г.Саратову.
 
              Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
 
 
             Мировой судья                                                                            Ю.Г. Авдеенко