Постановление от 19 июня 2014 года №5-230/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
                                                                                                                       Дело № 5-230/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Пушкарева Т.В., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышова А.В., привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 28 мая 2014 г. в 21:30 на 14 км Сибирского тракта сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу был остановлен автомобиль «Лифан» с государственным регистрационным знаком * под управлением Чернышова А.В. Чернышов А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Латвийская, д. 3 «а», где после установления личности Чернышову А.В., в связи с имеющимися внешними признаками опьянения предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа от освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Чернышов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол. Свою вину Чернышов А.В. признал. Заслушав Чернышова А.В., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью нашла подтверждение. В соответствии с п. 2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации № 308 от 14.07.2003 в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ № 1 от 10.01.2006, п. 2 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформлению его результатов в Свердловской области, утвержденной приказом Министра здравоохранения Свердловской области от 03.08.2009 № 746-п, освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу 66 МО № 0653614 от 28.05.2014 о направлении Чернышова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чернышов А.В., управлявший автомобилем «Лифан» с государственным регистрационным знаком У244УА/96, был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с имевшимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чернышов А.В. в письменном виде не выразил. Помимо протокола о направлении Чернышова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вина Чернышова А.В. подтверждается его объяснением, данным при рассмотрении дела, где он признал свою вину; протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2016101 от 28.05.2014; протоколом об отстранении Чернышова А.В. от управления транспортным средством 66 ОУ № 0875850, от 28.05.2014. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний на обстоятельства, указанные в протоколах, от Чернышова А.В. также не поступало. Подтверждают вину Чернышова А.В. также рапорты инспекторов П., А., в которых они описали обстоятельства совершения Чернышовым А.В. правонарушения. Личной заинтересованности в исходе дела инспекторов ГИБДД, действия которых были осуществлены в рамках их служебной деятельности и в соответствии с требованиями закона, и оснований не доверять представленным доказательствам, судом не установлено. Все представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чернышова А.В., мировой судья считает признание Чернышовым А.В. своей вины в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение Чернышова А.В. к административной ответственности в течение года за нарушение Правил дорожного движения, при этом принимает во внимание количество и степень тяжести ранее совершенных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Чернышова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка Российской Федерации в г. Екатеринбурге. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Свердловской области (УМВД по г. Екатеринбургу); Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; ИНН - 6661014613; КПП - 665101001; расчетный счет - 40101810500000010010; БИК - 046577001; КБК - 18811630020016000140; ОКТМО - 65701000. Рекомендовать Чернышову А.В. для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об оплате штрафа, а также предупредить его об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Чернышову А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления) в ГИБДД Екатеринбурга (ул. Степана Разина, д. 20). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья Т.В.Пушкарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать