Постановление от 15 июля 2014 года №5-230/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-230/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года                                                                                                              г. Уфа
 
                                                                                                                                      ул. Победы, 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Флюра Рахимовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении заведующей производством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Скляновой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает, 
 
    в соответствие со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие неявившейся Скляновой О.Л., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Склянова О.Л., являясь заведующей производством <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований технического регламента.
 
    Статья 14.43 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения требования действующего законодательства, а именно:
 
    - в складских помещениях по адресу: <АДРЕС> находился на временном хранении на стеллажах для последующей отправки в школы Орджоникидзевского района г. Уфы продукт питания: молоко сгущенное цельное с сахаром с массовой долей жира 8,5% «Любимая классика, дата выработки: 10 октября 2013 года сроком годности 12 месяцев при температуре от 0 до + 20 градусов С, производства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, полученная по накладной от <ДАТА4> <НОМЕР>, проба которого не соответствует требованиям ГОСТ Р 53436 - 2009 по показателю Промышленная стерильность (протокол лабораторных исследований от <ДАТА5> <НОМЕР> ФБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в нарушение ч. 1 ст. 17 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»;
 
    - в складском помещении для хранения продуктов питания (молоко сгущенное, крупы, макаронные изделия, томатная паста и др.) не проводится контроль за температурным режимом хранения продуктов питания, имеющиеся гигрометры психрометрические ВИТ-1 не прошли метеорологическую проверку в установленном порядке.
 
    Факт нарушения Скляновой О.Л. требований технического регламента подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР>-03 от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, протоколом лабораторных испытаний от <ДАТА5>.
 
    Таким образом, суд считает вину заведующей производством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Скляновой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Скляновой О.Л., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, сведениями о привлечении к административной ответственности которого суд не располагает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Склянову <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
                Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) ИНН 0276090428 КПП 027601001
 
    расчетный счет 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа ОКАТО 80701000 КБК 141 1 16 01000 01 6000 140 с пометкой штраф
 
 
Мировой судья                                                                       Ф.Р. Ахметзянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать