Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 74, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2014 года в 19 часов 25 минут <2 на автодороге около д. 96 по ул. <АДРЕС> м. Свобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем РЕНО SR государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании <2 вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав в судебном заседании <3, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2014 года в 19 часов 25 минут <2 на автодороге около д. 96 по ул. <АДРЕС> м. Свобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем РЕНО SR государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Оценив представленные доказательства, судья считает, что виновность <2 доказана и подтверждается, кроме его личного признания, также материалами дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года, который составлен должностным лицом инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от 5 мая 2012 года <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются собственноручные объяснения <4, согласно которым он выпил водки, ехал домой.
Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.
Кроме того, о виновности <2 в совершении указанного выше административного правонарушения свидетельствуют:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2014 года, согласно которого <2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2014 года, согласно которому у <2 установлено состояние опьянения (0, 58 мг/л). С указанным результатом <2 был согласен, что подтвердил собственноручно в акте освидетельствования, написав о согласии с результатами, при этом какие-либо замечания от <2 не поступали.
Основанием для проведения освидетельствования <2 на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2014 года, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Каждое из указанных обстоятельств, в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, является основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
При проведении освидетельствования <2 на состояние алкогольного опьянения инспектором были приглашены понятые. Таким образом, судья приходит к выводу, что при проведении освидетельствования <2 сотрудниками ГИБДД были соблюдены требования указанного Постановления Правительства РФ.
Как следует из материалов дела, <2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА7>
Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <2 в его совершении.
Действия <2 судья квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, имеющим право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <2 подлежит наказанию за совершенное деяние.
При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <5 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <2, судья признает наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <2, судья учитывает совершение им повторного однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность, поскольку транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а также то обстоятельство, что ранее <2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал и снова совершил административное правонарушение, судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом считает, что отсутствуют основания для назначения наказания в минимальном размере.
На основании изложенного, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить <2, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04441123370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, р/счет 40101810600000010001 в Отделении <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить<2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить в СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <1
