Постановление от 23 мая 2014 года №5-230/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-07-230/2014                                                                                                         
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградская область                                                 23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Андреева Н.А.,
 
    рассмотрев единолично административное дело в отношении:
 
    Андреева Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,
 
              в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> минут в <АДРЕС> области водитель Андреев Н.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на факт алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование отказался.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Андреев Н.А. вину признал, пояснил, что действительно не имеет водительских прав, накануне 21.05.2014 г. с друзьями выпил бутылку водки на троих, управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, на предложение которого пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку у него имелся запах спиртного.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает вину Андреева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям:
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения водителем Андреевым Н.А., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 МА 091710 от 22.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №039141 от 22.05.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ 011173 от 22.05.2014 г., где Андреев Н.А. собственноручно зафиксировал свой отказ в прохождении медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 34АЕ 438567 от 22.05.2014 г., списком нарушений, справкой ГИБДД, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.
 
          При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Андреева Н.А. доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
     В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При назначении Андрееву Н.А. наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности, признание вины, что суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    С учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Андрееву Н.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, согласно ст.3.9. КоАП РФ, мировым судьей не установлено и суду не представлено.  
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Андреева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
      Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 мая 2014 года с 19 часов 30 минут.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №7 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                         О.А. Криулина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать