Постановление от 14 июля 2014 года №5-230/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-230/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
3-230-14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Дмитровск.                                                                                                   14 июля 2014 года.
 
 
                Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области
 
    Храмченков И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении: Тарасова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                22.06.2014 года в  03 час. 35 мин. водитель Тарасов <ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на улице <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 Вина Тарасова <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> с объяснением Тарасова <ФИО> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с приобщенным к акту бумажным носителем технического средства измерения, которыми у Тарасова <ФИО> установлено состояние опьянения (показания прибора 0,208 мг/л), с результатами которого Тарасов <ФИО> был согласен.
 
                В судебном заседании Тарасов <ФИО> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и суду пояснил, что у него хроническая ангина, в течение дня и вечера 21 июня 2014 года он употреблял спиртосодержащее средство «гексорал», о чем уведомил сотрудников ГИБДД и сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении. Указанный медицинский препарат ему зимой выписывали в больнице по рецепту во время болезни, впоследствии, в том числе 21 июня, он препарат применял самостоятельно, без назначения врача.
 
                Выслушав пояснения Тарасова <ФИО> и изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Тарасова <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> с объяснением Тарасова <ФИО> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с приобщенным к акту бумажным носителем технического средства измерения, которыми у Тарасова <ФИО> установлено состояние опьянения (показания прибора 0,206 мг/л), с результатами которого Тарасов <ФИО> был согласен.
 
    С учетом представленных доказательств у суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам о наличии вины Тарасова <ФИО> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Доводы Тарасова <ФИО> об употреблении им лекарственного препарата судом обоснованными приняты быть не могут, так как согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
 
    Действия Тарасова <ФИО> суд квалифицирует по ст. ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем Тарасов <ФИО> подлежит административному наказанию.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Тарасова <ФИО> в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении Тарасову <ФИО> наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Тарасова <ФИО1>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок Полтора года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 04541248770) ИНН 5753019056 КПП 575301001 счет  40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области БИК 045402001 КБК  18811630020016000140  ОКТМО 54701000 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья  ______________________
 
 
 
 
    Копию постановления получил «_____» ______________ 2014 года  _____________
 
                                                                                                                                                                                    подпись
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать