Постановление от 03 июня 2013 года №5-230/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-230/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении03 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Н.Н. Шахмеева, в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 24, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-230/2013 в отношении Щаевой Елены Викторовны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протокола об административном правонарушении от 07.05.2013 года, 07.05.2013 года в 11 час. 30 минут установлено, что не освободила и продолжает использовать самовольно занятый земельный участок, площадью примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенный по адресу: г<АДРЕС>, используемый под установку ограждения за пределами отведенной территории, таки образом не устранила предписание от 25.04.2012 года об устранении нарушений земельного законодательства. По сведениям АИС ГКН и ЕГРП не оформила документы на земельный участок в установленном порядке. В ходатайстве о продлении срока исполнения предписания было отказано.
 
       Действия Щаевой Е.В. ведущим специалистом-экспертом Управления Росреестра по Самарской области квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В судебном заседании Щаева Е.В., показала, что забор на данном участке уже был возведен на момент застройки домов. Однако, он разрушился и на эту территорию жители соседних домов стали сбрасывать бытовой мусор, в связи с чем, ей пришлось за свой счет обшить бетонные столбы металлическими листами, чтобы не допустить свалки мусора перед ее домом, что подтверждается фотоматериалом. Данную территорию она в своих целях не использует и с 2007 года пытается оформить надлежащие документы на участок. Согласна с тем, что территория которую она огородила металлическими листами ей не принадлежит. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: Согласно материалам дела противоправность действий Щаевой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому она была привлечена к административной ответственности, также актом проверки № 216/2013 от 07.05.2013 года, предписанием по делу № 87/2012 от 25.04.2012 года, где Щаевой Е.В. установлен срок устранить выявленные в ходе проверки нарушения до 25.10.2012 года, распоряжением о проведении проверки № 1978-р/2013 от 13.03.2013 года. Также противоправность действий Щаевой Е.В. подтверждается фотоматериалами, кроме того, не оспаривается самой Щаевой Е.В., которая подтверждила, что огородила металлическими листами не принадлежащую ей территорию. Таким образом, мировой судья считает, что действия Щаевой Е.В. правильно квалифицированыпо ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих наказание мировым судьей установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,               
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Щаеву Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере - 300 рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области); ИНН 6317053595; КПП 631701001; БИК 043601001; Счет № 40101810200000010001; Код ОКАТО36440000000; Код КБК 321 116 0700001 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
      <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Н.Н.Шахмеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать