Постановление от 21 июня 2013 года №5-230/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-230/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                              город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ в отношении
 
    Дёмина Сергея Андреевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ,   с неполным высшим образованием, учащегося 4 курса очного отделения факультета юриспруденции МГОУ, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дёмин С.А. <ДАТА3>,   в 21 час 10 минут,  у дома <НОМЕР> А на улице Орджоникидзе города <АДРЕС> области, управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Дёмин С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.  Пояснил, что с другом ремонтировал автомашину. Выпил два глотка пива. У них не оказалось нужного инструмента. Поехали за ним домой. Нужно было проехать всего 500 метров, их остановили сотрудники ГИБДД.   
 
    Вина  Дёмина С.А. в инкриминированном  административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    В протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства несоблюдения Дёминым С.А. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом виновный ознакомлен, возражений не привел. Ссылался на то, что управлял буксируемым автомобилем после употребления пива.
 
     От управления транспортным средством  Дёмин С.А. отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол  <НОМЕР>.
 
    В протоколе о  направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>  Дёмин С.А. собственноручно указал, что пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласен. Основанием для его направления к врачу послужили запах алкоголя изо рта и отказ от освидетельствования на месте.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Суд считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления   Дёмина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Доводы водителя о незначительности расстояния, на которое он проехал, а также о том, что он находился в буксируемом транспортном средстве, не влекут  освобождения Дёмина С.А. от административной ответственности. Судом достоверно установлено, что <ДАТА3> Дёмин С.А. являлся участником дорожного движения в смысле, указанном в п. 1.2 Правил дорожного движения. Следовательно, как водитель был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции.
 
    Действия  Дёмина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающих - суд учитывает признание вины и раскаяние Дёмина С.А. в содеянном. Учитываявышеизложенное суд считает необходимым назначить минимальное наказание. Оснований к применению других сроков лишения специального права не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дёмина Сергея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение   виновного хранить в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.
 
    Разъяснить виновному, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения  срок лишения права прерывается, его течение  начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать