Постановление от 04 июня 2013 года №5-230/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-230/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-230/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
   по делу об административном правонарушении
 
 
               4 июня 2013 г.                                                                                                       г.Уфа
 
 
               Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., г.Уфа. ул.Рабкоров, 7/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Минюк <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Минюк Э.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах. 
 
              18.02.2013г. при проведении внеплановой выездной проверки <ФИО1>по адресу: <АДРЕС>, выявлены факты невыполнения пунктов предписания Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от «10» февраля 2012г. № 07-24 со сроком исполнения п.п. 1,2,4 до 15 декабря 2012, выданного в целях выполнения требований СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»: П.1. 1. В учреждении не обеспечена площадь не менее 2,5 м? на одного обучающегося, п. 4.9. СанПиН 2.4.2.2821-10; Так в учебном кабинете № 506 общей площадью 35,1 обучается 26 детей, площадь на одного ребенка составляет1,35 м?, что подтверждается данными технического паспорта по состоянию на 29 апреля 2008 г., инвентарный номер 100594, составленного ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ, копией списка обучающихся 9 Б класса, п. 4.9., п. 10.1. СанПиН 2.4.2.2821-10; П.2. В учебных кабинетах № 506, № 510, № 512 непредусмотрено покрытие пола без дефектов и механических повреждении - п. 4.29. СанПиН 2.4.2.2821 -10.
 
                Информацию об исполнении предписания следовало предоставить в Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в срок до 15.12.2012г.
 
                Однако в установленный срок предписание должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан не исполнено, документы, подтверждающие исполнение данного предписания в Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан не поступили.
 
                Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 04.06.2013г., Минюк Э.Г. заблаговременно была направлена судебная повестка по адресу, указанному в материалах дела, однако конверт с повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».
 
                В соответствии с руководящими разъяснениями  п.6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», суд считает  Минюк Э.Г. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.
 
                 Изучив и оценив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧИНО> Минюк <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 07-29 от 18.02.2013г., предписанием № 07-24 от 10.02.2012г., актом проверки № 172 от 18.02.2013г.,  распоряжением о назначении Минюк Э.Г. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>., должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО>, протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 22.01.2013г., списком учащихся 9 Б класса, копией технического паспорта на здание учебного корпуса № 8..   
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  имущественное положение Минюк Э.Г.
 
                  На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Минюк <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере  1 000   рублей.
 
                 Предупредить  об ответственности за неуплату штрафа в установленный  срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Кировский районный суд г. УфаРеспублики Башкортостан, через мирового судью.
 
                Реквизиты: Управление федерального Казначейства по РБ, ИНН 0276090428, КПП 027601001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г.Уфа. КБК 14111690040046000140, ОКАТО 80401000000 с отметкой «штраф».
 
 
 
          Мировой судья                                                                                         Ивченкова Ю.М.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать