Постановление от 13 июня 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     о прекращении   производства  по   делу  об административном правонарушении
 
 
    г.Мытищи Московской  области                                                               13 июня 2013 года
 
 
                 И.О. мирового судьи судебного участка  № 306 Мытищинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московскойобласти Степанова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-230/13 в отношении Старцевой  И.В. <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, гражданки РФ, генерального  директора  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС>  <АДРЕС>,  проживающей по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кор.2 <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Старцева И.В.  привлекается   к  административной  ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.  В отношении нее  специалистом  первого разряда отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  Саликовой   Ж.С.  <ДАТА3> составлен протокол  об административном правонарушении   за <НОМЕР>,    из которого  следует,  что  она, являясь  генеральным директором ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   допустила нарушение  сроков предоставления налоговой отчетности :  налоговый расчет  по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за  3 месяца2012 года  (квартальный) и  бухгалтерскую отчетность за 3 месяца 2012 года  ( квартальный). Представила их <ДАТА4>, тогда как должна была  представить <ДАТА5>    ( л.д. 2-3)
 
 
    В качестве доказательства  вины  Старцевой   И.В. в  совершении  инкриминируемого  ей административного правонарушения представлены:
 
    - протокол  об административном правонарушении  за <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  из которого следует,  что Старцева И.В., являясь генеральным директором ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение   сроков предоставления налоговых  сведений,  предусмотренных  Налоговым Кодексом РФ,    представила налоговый расчет  по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за  3 месяца2012 года  (квартальный) и  бухгалтерскую отчетность за 3 месяца 2012 года  ( квартальный) <ДАТА4>  ( л.д.2)
 
    -выписка из реестра  деклараций  юридических  лиц, представленных   в  ИФНС <ДАТА6> ( л.д.3)
 
 
    Старцева И.В. в судебном заседании  вину  в  инкриминируемом  административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  не признала и пояснила,  что она  является  генеральным директором ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА7> Сведения  о  внесении  изменений  в ЕГРЮЛ были   зарегистрированы <ДАТА8> Генеральным директором  до  указанного времени  являлся  <ФИО1>, полномочия  которого были досрочно прекращены  на  общем собрании  участников ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во время  своего руководства  он  являлся ответственным за предоставление   налоговых сведений.
 
    В подтверждение  своих  доводов Старцевой И.В.  представлены:
 
    -Протокол общего собрания  участников ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    -Свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>
 
                Изучив  материалы  дела,  суд   приходит к выводу  о том,  что  ИФНС России по г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,  выявив  нарушение  сроков, предоставление налоговых деклараций,   представленных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекло к  административной ответственности ненадлежащее  лицо.
 
 
                В силу  ст. 1.6 ч.1  КоАП РФ  лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не может быть   подвергнуто   административному наказанию  иначе как  на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
                Как установлено в судебном заседании Старцева  И.В. не является  субъектом     вменяемого  ей  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
                Нарушение при производстве  по делу об административном правонарушении  процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для  прекращения производства по делу,  поскольку  они носят существенный  характер и  не  позволяют  всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.
 
     На основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  в отношении  Старцевой  И.В. подлежит  прекращению  за отсутствием состава  административного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст. 24 ч.1п.2, 29.1, 29.4 ч.2, 29.5, 29.6,  29.12 КоАП РФ, суд,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.6 ч.1  КоАП РФ  в отношении  Старцевой И.В.  прекратить за отсутствием в ее действиях  состава административного правонарушения.
 
                Копию постановления направить  в ИФНС России по г. Мытищи Московской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Мытищинскийгорсуд  в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью  вынесшего  постановления.
 
 
    Мировой судья