Дата принятия: 20 апреля 2013г.
Номер документа: 5-230/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-05-230/2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
р.п. Даниловка 20 апреля 2013 года
Волгоградской области Мировой судья судебного участка №5 Волгоградскойобласти О.В.Кравченко,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Горина Е.С.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 апреля 2013 года в отношении
Горина Е.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-лишение права правления транспортными средствами сроком на 1год 7месяцев,
- о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> инспектором ДПС роты 1 ОБДПС ГУВД <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Горина Е.С. указывая, что <ДАТА5> в 10час.25минут на <АДРЕС> АЗС Даниловка <АДРЕС> области водитель Горин Е.С. управлял автомобилем Фолксваген Гольф государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Своими действиями Горин Е.С. нарушил п.2.3.2ПДД РФ.
Горин Е.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что отказался от всех видов освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также суду пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, при этом водительское удостоверение имел на руках.
Мировой судья, выслушав Горина Е.С., исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА6> (с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>). К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке;- наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Горина Е.С. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от нее прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Горин Е.С. в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.
Обстоятельства правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.1),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>, основаниями для отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.3),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись сделанная собственноручно Гориным Е.С. и заверенная его подписью «отказываюсь» (л.д.2);
-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.4)
-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в котором указано, что Горин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- лишение права управления транспортными средствами на 1г.7меяс.,
- объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА9> (каждого в отдельности), в присутствии которых Горину Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но сделать это он отказался.
Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Горина Е.С. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.
При рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Горин, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Горина Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности, вину признал), общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Горина Е.С. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания Горина Е.С.
Разъяснить Горину Е.С., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня изъятия у него водительского удостоверения, то есть с <ДАТА11>
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Горина Е.С. передать в МО МВД России «Котовский» <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Даниловский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.
Мировой судья О.В.Кравченко
