Постановление от 10 июня 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-230/288-13
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Электросталь                                                                      10 июня  2013  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на Сидорова М.А., ДАТА рождения, уроженца гор. Электросталь Московской области, гражданина РФ, работающего в ЧОП «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Ногинск охранником, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ привлекавшегося в 2009 г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ два раза, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московскаяобласть,  г. Электросталь, АДРЕС, 
 
 
установил:
 
 
    Гр-н  Сидоров М.А.  ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС  в г. Электросталь Московской области, управляятранспортным средством: автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак ХХХ, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ  оставил место ДТП,  не сообщив о случившемся  в полицию. 
 
    В судебном заседании Сидоров М.А.  признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Сидорова М.А.  подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения  и  событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, где в своих объяснениях гр-н Сидоров  М.А. указал: «Управлял авто МАРКА  госномер  ХХ, допустил ДТП и с места ДТП уехал, т.к. не почувствовал удар»  (л.д.1),
 
    -объяснениями гр-на ФАМИЛИЯ1 <ДАТА2> которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об  административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; он показал, что ДАТА ВРЕМЯ он управлял автомобилем МАРКА госномер ХХ, двигался от пр. Ленина в сторону Фрязевского шоссе. В районе д. 19 по ул. Жулябина остановился, потому что увидел, что с правой стороны двигался автомобиль МАРКА госномер ХХ, который, объехав впереди его автомобиль, выехална перекресток, где допустил наезд  на его стоящий автомобиль и с места ДТП скрылся. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.6); 
 
    -схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.4-5);
 
    -признательными объяснениями гр-на  Сидорова  М.А.,  данными им  в материалы дела и в судебном заседании.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и   Сидоровым М.А.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Признательные объяснения Сидорова М.А. не противоречат материалам дела.
 
    Суд констатирует, что представленные и  исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Противоправность поведения  Сидорова М.А. заключается в  нарушении п.2.5 Правил дорожного движения  РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,  обязан:
 
    - Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Сидоров М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,  участником которого он являлся.
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым,  что данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ  Сидоров М.А. совершил повторно, поскольку согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок по предыдущему наказанию, в течение которого он считается подвернутым  административному наказанию, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность; он раскаивается в содеянном,  что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9-29.10  КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Сидорова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                   подпись                         О.Н. Моисеенко