Постановление от 31 мая 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>        
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Симонов С.Н, рассмотрев материалы об административном правонарушении за <НОМЕР>М, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: Азисова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> луга <АДРЕС>,  ранее   подвергнутого административному наказанию,
 
установил:
 
 
    Азисову <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 час. 00 минут  на 33 километре автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гр-н <ФИО3>  управляя транспортным средством- автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5, Правил дорожного движения   оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     В судебном заседании Азисов<ФИО>  вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  <ДАТА3> на 33 км. автодороги  <АДРЕС> перед <АДРЕС> района АзисовВ<ФИО5><ФИО5> не справился с управлением автомашиной, съехал в кювет в результате чего автомашина опрокинулась. После совершения ДТП Азисов остановил проезжающую автомашину марки «ГАЗель», которая вытащила автомашигу Азисова из кювета. В месте ДТП сотовой связи не было, сообщить о совершенном им ДТП в ГИБДД у него не было возможности, так как на автодороге попутно движущихся транспортных средств не было. У автомашины Азисова в результате ДТП были деформирован  салон, сломано переднее лобовое стекло. Азисов телесных повреждений в результате ДТП не получил. Других участников ДТП не было. Далее Азисов на данной автомашине приехал в <АДРЕС> позвонил в ГИБДД, сообщал о совершенном им ДТП. После чего он с сотрудниками ГИБДД приехали на место совершения ДТП, сотрудники ГИБДД составили схему происшествия, взяли с Азисова объяснение и составили в отношении него протокол об административном правонарушении за оставление места ДТП.
 
    Исследовав  полученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности  суд считает, что объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в судебном заседании не установлена. Согласно п.1.2 ПДД РФ Дорожно-транспортное происшествие это  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п.2.5 ПДД  При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,  кроме того обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно п.2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    На основании п.2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что на автомашине имеется механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в  ДТП.  Рапортом оперативного дежурного ОП-1 МО МВД РФ «Тобольский» от <ДАТА3>  подтверждается факт обращения  Азисова <ФИО>. в полицию        по факту ДТП с участием его  автомашины.  У Азисова <ФИО>. не было возможности сообщить в ГИБДД о ДТП с места совершения дорожно-транспортного происшествия и дожидаться приезда сотрудников ГИБДД так как  в месте ДТП отсутствовала сотовая связь, данное обстоятельство подтверждается его объяснением в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Совершенное им ДТП он не скрывал и своевременно  в этот же день, по прибытии в <АДРЕС> сообщил в полицию о ДТП, выехал с сотрудниками ГИБДД на место ДТП, где сотрудниками ГИБДД были составлены схема происшествия и другие необходимые документы.
 
    Кроме того состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ предусматривает также оставление места ДТП с целью избежать ответственности за совершенное ДТП. В данном же случае материальный ущерб причинен только самому Азисову <ФИО>., потерпевших и других транспортных средств причастных к происшествию нет. Определением <НОМЕР> от <ДАТА3> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Азисова <ФИО>. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
      В связи с чем суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Азисова <ФИО>. поскольку им были соблюдены требования п.2.6 и п.2.6.1 ПДД РФ
 
    На основании ст. 24.5 ч.1 п.2  КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Производство по административному делу в отношении Азисова <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения  на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КОАП РФ.  
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья:                        подпись                                           С.Н.Симонов.
 
 
    Постановление  вступило в законную силу