Постановление от 14 июня 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
Дело № 2- 230/289-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
14 июня 2013 г.                                                                    г.Электросталь
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Зубаревой В.Б., …. года рождения, уроженки г. Э… М… области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зубарева В.Б., будучи … 2013 года постановлением по делу об административном правонарушении №… начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Лаврова Р.С. признана виновной по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, не уплатила в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, административный штраф, а именно до …..2013 года, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Зубарева В.Б. явилась, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Зубареву В.Б., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Зубаревой В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №… от …..2013 года, составленным ст. полицейским роты полиции ОВО по г.о. Электросталь филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области А…. в отношении Зубаревой В.Б. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ст. полицейским роты полиции ОВО по г.о. Электросталь филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области А…. от ….2013 года (л.д.1);
 
    - протоколом об административном задержании №… от ….2013 года в отношении Зубаревой В.Б., с указанием времени фактического задержания …..2013 года в … часов …. минут (л.д.2);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении №… начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Лаврова Р.С. от ….2013 года о привлечении Зубаревой В.Б. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, копия которого была получена Зубаревой В.Б. …..2013 года (л.д.13).
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Лаврова Р.С. от ….2013 года Зубарева В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
 
    Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу … 2013 года.
 
    В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Зубаревой В.Б. уплачен не был.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Зубаревой В.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Зубаревой В.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Зубаревой В.Б. мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность Зубаревой В.Б. суд не усматривает и приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зубареву В.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с …. 2013 года … часов …. минут.
 
    Копию постановления направить Зубаревой В.Б., начальнику полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Рябову М.В..
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                                  О.С. Барыкина