Постановление от 07 июня 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-230/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Назаренко Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Назаренко О.Н. <ДАТА3> в 21 час 15 минут в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, находясь в своей квартире по адресу ул. <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), что выразилось в том, что позвонила на  телефон «02», установленный в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО и сообщила о происходящем преступлении (угрозе убийством) по указанному выше адресу.
 
    Назаренко О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в протоколе адресу. Согласно уведомлению телеграфа телеграмма не вручена, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Назаренко О.Н. по представленным материалам.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 21 час 15 минут в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО поступил звонок по телефону аппарата "02" от гражданки Назаренко О.Н., сообщившей о том, что по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> сожитель угрожает ножом. В ходе выезда на место сотрудников МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО и проверки заявления данный факт не нашел своего подтверждения, вследствие чего в отношении Назаренко О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Вина Назаренко О.Н. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> сообщением о происшествии, поступившем по телефону; письменными объяснениями Назаренко О.Н., <ФИО1>.; рапортами сотрудников полиции.
 
    Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Назаренко О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Назаренко О.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств,  личность и имущественное положение Назаренко О.Н., и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Назаренко Ольгу Николаевну признать виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (УВД ЕАО)
 
ИНН 7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001,  ОКАТО 99401000000,  КОД 18811690040046000140, Счет 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан
 
(в графе наименование платежа указать - административный штраф (УВД ЕАО)
 
 
    Мировой судья                                                                                                    О.Н. Стасенко