Постановление от 30 мая 2013 года №5-230/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-230/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-230/2013 г.
 
Постановление
 
    30 мая 2013 года                                                                                          г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Ю.Г. Авдеенко, при секретаре Ю.М. Ивашовой,
 
    с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делам об административных правонарушениях, Мартынова О. Ю.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении  Мартынова Олега Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <АДРЕС>
установил:
 
    29.04.2013 г. в 16 час. 51 мин. Мартынов О.Ю. на автомобиле Ауди, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Саратова в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, выехал на железнодорожный переезд при образовании затора, который вынудит водителя остановиться на железнодорожном переезде.
 
    В судебном заседании Мартынов О.Ю. свою вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Мартынова О.Ю., рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку остановки на железнодорожном переезде.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
 
    В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Вина Мартынова Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 377392 от 29.04.2013 г.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает Мартынова О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ по признаку остановки на железнодорожном переезде.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд рассматривает признание Мартынова О.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мартынова О.Ю., судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Мартынова О.Ю., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Мартынова Олега Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с перечислением его на имя УФК по Саратовской области(ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Саратову код подразделения 502), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, кор/счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 63401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.
 
 
 
            Мировой судья
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать