Постановление от 31 мая 2013 года №5-230/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-230/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-230/2013 г.                                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              31 мая 2013 года п.Максатиха<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю. В<ФИО1>, (адрес: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> А),
 
    рассмотрев материалы дела, представленного  и.о. начальника ОГИБДД  МО МВД России «Бежецкий», о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, Липованчуком Е. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего в <АДРЕС>
 
    в  соответствии со  ст. 29.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
 у с т а н о в и л: постановлением ДПС ГИБДД Можайского ОВД <НОМЕР>  Липованчук Е.И.  был  признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Липованчуком Е.И.не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>,  штраф в установленный законом срок оплачен не был, отсрочка или рассрочка по оплате вышеуказанного штрафа  Липованчуку Е.И. непредоставлялись.
 
    В судебное заседание Липованчук Е.И. не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.  Конверт с судебной повесткой, направленный правонарушителю вернулся на судебный участок с отметкой, что адресат  по указанному адресу отсутствует.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. и доп. от <ДАТА5>):  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Как установлено в судебном заседании  Липованчук Е.И. ходатайств  об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, об уважительных причинах своей неявки  в судебное заседание  не сообщил, каких-либо возражений по данному делу им также представлено не было.
 
    На основании изложенного мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Липованчука Е.И<ФИО1>
 
    Исследовав материалы дела, а именно:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от               <ДАТА6>, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - копию   постановления ДПС ГИБДД  Можайского ОВД <НОМЕР> по делу об административном правонарушении,  согласно которому                    Липованчук Е.И.  был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.23  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере  500 руб., вступившую в законную силу <ДАТА3>, 
 
    мировой судья находит  вину Липованчука Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях доказанной.
 
             В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания Липованчуку Е.И.мировой судья учитывает характер административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность                 Липованчука Е.И., судомне установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, мировой судья считает, что                                                 Липованчуку Е.И. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных     правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Липованчука Е. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных  правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,  привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи.
 
             Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано вМаксатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.            
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.В.Куликова
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать