Постановление от 08 июня 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-___ /13
 
/по делу об административном правонарушении/ «08» июня 2013 года г.Астрахань Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Долговой О.С., при секретаре Давыденковой А.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Артищева М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ,   проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артищев М.Н. будучи привлеченным к административной ответственности  по постановлению   от <ДАТА3> по  ч.2  ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу указанный штраф добровольно не уплатил.
 
    В судебном  заседании Артищев М.Н. вину свою признал полностью, просил его строго не наказывать.
 
 
    Согласно ч.1. статьи 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет административное наказание.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Вина Артищева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании  письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  АП  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), рапортом инспектора отдела по ИАЗ ЦИАЗ  УМВД России по городу Астрахани (л.д.4).
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Артищев М.Н.    будучи привлеченным к административной ответственности  по постановлению  <НОМЕР>  от <ДАТА3> по  ч.2  ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу указанный штраф добровольно не уплатил.
 
    Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении  АП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), копиею постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), рапорт инспектора отдела по ИАЗ ЦИАЗ  УМВД России по городу Астрахани (л.д.4),     так как протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности  и допустимости у суда не имеется.
 
    Таким образом, Артищев М.Н., зная о вступившем в отношении него постановления  от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности по   ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в сроки определенные законодательством, добровольно не уплатил,  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд,  заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,    исследовав материалы по делу об административном правонарушении,     приходит к выводу о виновности Артищева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он штраф в установленные законом сроки не оплатил. При назначении административного наказания Артищеву М.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Артищева М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Административный арест исчислять с момента задержания, а именно с 20 часа 24 минут <ДАТА5>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Постановление на 14.06.2013г. не вступило в законную силу Мировой судья О.С.Долгова