Постановление от 20 мая 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района   Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 К РФ о АП  дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  Писчикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>Инвалидности нет. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 К РФ оАП, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>   в <ОБЕЗЛИЧИНО> Писчиков М.В.,  находился в состоянии алкогольного опьянения  возле дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области:  речь невнятная, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство  и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Писчиков М.В.  пояснил, что он употреблял спиртное на дне рождения друга, а затем пошел домой.
 
    Вина   Писчикова М.В.  подтверждается письменными материалами дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), рапорта  полицейского ОВППСП  ОМВД России по  <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 3), следует, что <ДАТА3>   в <ОБЕЗЛИЧИНО> Писчиков М.В., находился в состоянии алкогольного опьянениявозле дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области:  речь невнятная, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство  и общественную нравственность.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7), Писчиков М.В. был освидетельствован врачом, при наличии клинических признаков опьянения (речь смазанная, гиперемия век, склер, левосторонний нистагм при взгляде в стороны, шаткая походка, шатание в позе Ромберга, дрожание пальцев рук, век, губ, резкий запах алкоголя из полости рта) было проведено исследование выдыхаемого воздуха,  содержание алкоголя составило 2250 мкг/л. Заключение- состояние опьянения.
 
    Из справки (л.д. 8) установлено, что Писчиков М.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение 2012-2013 г.г..
 
    Исследовав письменные материалы дела и, оценив все имеющиеся  доказательства, суд находит вину Писчикова М.В. в данном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 К РФоАП  установленной,  и он подлежит ответственности за появление в  общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При определении вида наказания  суд  учитывает степень опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающее - признание вины, отягчающее  обстоятельство - повторность, учитывая воспитательную роль и цели наказания, оснований для назначения штрафа не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст.  4.1-4.3, 29.9, 29.10 К РФ оАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным Писчикова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на 2  суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания  с 23-30 час. <ДАТА4>            Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
    Копию постановления  направить для сведения  в ОМВД  России по <АДРЕС> району  и Писчикову М.В.   
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА5> с применением оргтехники.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Т.В. Соломина