Постановление от 31 мая 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-230/47-13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                         г.  Якутск
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Эверстова П.Н.1, ____2 г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ____ 2013 г. в 20 час. 48 мин. гр. Эверстов П.Н. на ____ управлял ____с г/н ____, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На судебном заседании гр. Эверстов П.Н.  не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Ильина А.В., действующая на основании доверенности от ____ 2013 г. просит производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, при проведении освидетельствования с помощью технического средства Алкотест в отношении Эверстова П.Н., сотрудники ГИБДД дали продуть вставленный «Алкотест», при нем ее не вскрывали, также понятые не присутствовали, что является грубейшим нарушением. Инспектор ГИБДД пригласил понятых после проведения освидетельствования в отношении Эверстова П.Н. только для того, чтобы они поставили свою подпись в протоколах.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Ускеев В.К., действующий на основании доверенности от ____ 2013 г. протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, пояснил, что Эверстов П.Н. при составлении протокола вину не отрицал, был согласен с результатом освидетельствования, просит привлечь Эверстова П.Н. к административной ответственности.  
 
    На судебное заседание не явился понятой по делу ____ рапорта судебного пристава по ОУПДС привод не исполнен.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося свидетеля.  
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя лица, в отношении которого возбуждено административное производство, мировой судья считает, что вина гр. Эверстова П.Н. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    При наличии у Эверстова П.Н. признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «ALCOTEST 6810».
 
    Освидетельствованием водителя Эверстова П.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенным должностным лицом ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства «ALCOTEST 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Эверстова П.Н. как 0,50 мг/л., с результатами которого Эверстов П.Н. согласился, о чем свидетельствует надпись «согласен» и его подпись в акте 14 БР ____.
 
    Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Судом установлено, что ____ 2013 г. в 20 час. 48 мин. гр. Эверстов П.Н. на ____ управлял автомашиной  Тойота Королла с г/н ____, в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Факт управления Эверстова П.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ВВ ____ от ____.2013 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____.2013 г., согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом 14 БР ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2013 г., согласно которого при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,50 мг/л, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования гр. Эверстов П.Н. был согласен; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» от ____.2013 г., собранными по делу доказательствами. Мировой судья данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД). При составлении протоколов Эверстов П.Н. каких-либо претензий не предъявлял.
 
    Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением  не состоятельны, мировой судья относится к ним критически, поскольку в протоколе 14 ВВ ____ об административном правонарушении от ____ 2013 г., в протоколе 14 БР 014353 об отстранении от управления транспортным средством ____ 2013 г., в акте 14 БР ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2013 г. стоят подписи понятых. В документах, составленных сотрудниками ГИБДД, Эверстов П.Н. каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.  
 
             Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Таким образом, мировой судья, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не нахожу и считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать  Эверстова П.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.                                   
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.                                         
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия). Мировойсудья                                                             А.А. Божедонов