Постановление от 27 мая 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Белгород                                                                                                    27 мая  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода, Симоненко Е.В., привлеченная к осуществлению правосудия на судебном участке № 2 Западного округа г. Белгорода,
 
    в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, о дате и времени судебного заседания извещен смс-уведомлением, что подтверждается детализацией смс-рассылки о его получении 23.05.2013 г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
    привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 мая 2013 года в 20 часов 35 минут в районе <АДРЕС> А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о дате и времени судебного заседания извещен смс-уведомлением, что подтверждается детализацией смс-рассылки о его получении 23.05.2013 г.
 
    Расценивая неявку в судебное заседание, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями, рапортом.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 16.05.2013 года  31 БА № 462702 отражены обстоятельства правонарушения, совершенного 16.05.2013 года, с данным протоколом привлекаемый согласился, подписав его без замечаний (л.д.12).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2013 г. 31 БД 090570 <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (л.д.13).
 
    Актом освидетельствования на состояние опьянения  31 БР 039462  от 16.05.2013 г., согласно которому у привлекаемого в 21 час 48 минут 16.05.2013 г. выявлено 0,130 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился (л.д. 14-15).
 
    Данные обстоятельства подтверждены также объяснениями понятых Агафонов3 (л.д. 18), Зыков4 (л.д.19), в присутствии которых было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения водителя  <ФИО1> (л.д.14-15);
 
    Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции Михнев5, согласно которому от дежурного ГИБДД поступило указание проследовать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А для оказания помощи сотрудникам ППС. Прибыв на место установлено, что <ФИО1> управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.р.з.   Р 133 КР/31, не  справился с управлением и совершил наезд на препятствие, что подтверждается объяснениями Бондарь6 (л.д. 17), от которого исходил запах алкоголя. В присутствии понятых <ФИО1> Оглы были разъяснены его права и обязанности, после чего была проведена процедура освидетельствования, по результатам которой было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22);
 
    Постановлением об административном правонарушении 31 ВС № 276995 от 16 мая 2013 г., о признании виновным <ФИО1> в нарушении ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере 100 (сто) рублей (л.д. 25).
 
    Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, доказана полностью.
 
    Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ  - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с умыслом. <ФИО1> осознавал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления,  вел автомобиль после употребления спиртных напитков.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1>, судьей  не установлено.
 
    При назначении наказания  судья учитывает  данные о личности <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и лишавшегося право управления транспортными средствами.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА8>)
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.Мировой судья                                                                                 Е.В. Симоненко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                    <ОБЕЗЛИЧИНО>