Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-230/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Арсеньев 07 июня 2013года
Мировой судья судебного участка №30 г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского краяИ.Н.Майорова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.9 Закона от 05.03.2007 года № 44 КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении МЕЖОВОЙ Н.А., * года рождения, ранее к административной ответственности по ст.3.9 ЗПК не привлекавшейся (согласно протоколу),
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Межова Н.А. в ночное время в квартире громко шумела, гремела, нарушая тишину и покой граждан в ночное время - с 22.00 до 07.00 часов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.3.9 Закона от 05.03.2007 года № 44 КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Межова Н.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала, показала, что не допускает конфликтов с соседями и не ссорится с ними, но в тот вечер не смогла предотвратить шум, поскольку ее преследует бывший сожитель, который пришел к ней домой и стал громко стучать в дверь, она впустила его, чтобы не мешать соседям и еще раз объяснить, что отношения прекращены. Он стал ее избивать, поэтому был шум. Она благодарна соседям, поскольку они вызвали полицию и с ее помощью ее бывший сожитель был выведен из квартиры. Он ее сильно избил, разбил лицо, из-за чего она брала на работе отпуск за свой счет. В таком виде она не решилась пойти к соседям и извиниться за шум. О других случаях нарушения тишины ей не известно, поскольку она работает по сменам, чередует дневные и ночные. Никто из соседей претензий за нарушение тишины ей не предъявлял, поэтому о других случаях ничего не может пояснить. Однажды ей кто-то сказал, что в ее квартире работает дрель, однако проверил и убедился, что шум не из ее квартиры, просто очень хорошая слышимость в доме. Просила строго не наказывать, поскольку из-за случившегося ей пришлось лечиться и у нее в настоящее время денежные затруднения.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что просит наказать Межову Н.А. штрафом, поскольку она допускала нарушение тишины в ночное время около двух раз в неделю. По телефону в ходе судебного заседания она судье сообщила, что такие случаи были до 09.05.2013г. Сейчас она уехала на постоянное место жительства в другой город, со слов своей мамы знает, что шумы прекратились.
Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Свидетель К. также по телефону судье сообщила, что подобный случай был только 9 мая, со стороны Межовой Н.А. такого поведения не замечала, считает, что так вел себя бывший сожитель Межовой.
Согласно статьи 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ (в ред. от 14.03.2013): Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а равно использование указанных устройств, установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, производство санкционированных работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах, создающих повышенный шум и (или) вибрацию, совершение иных действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением проведения аварийных, спасательных работ, иных неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также проведения культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
По статье 12.3 Закона ПК № 44-КЗ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 2, статьями 3.2, 3.9, 3.10, 9.8 настоящего Закона.
Изучив в судебном заседании приобщенные к протоколу материалы - заявление, письменные объяснения потерпевшей, Межовой Н.А. и свидетеля, рапорты сотрудников полиции, письменные объяснения Межовой Н.А. в протоколе о согласии с нарушением, судья приходит к выводу, что в действиях Межовой Н.А. установлен состав административного правонарушения, она обоснованно привлечена к ответственности по ст.3.9 Закона № 44-КЗ, поэтому подлежит наказанию по данной статье. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, первое привлечение Межовой Н.А. к ответственности по данной статье, наличие трудоустройства, и считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Межову Н.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
МЕЖОВУ Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007г. № 44-КЗ, на основании ст.2.9КоАП РФ освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка
№ 30 г.Арсеньева Приморского края И.Н.Майорова.
Постановление не вступило в законную силу
