Определение от 23 мая 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (расположенного по адресу: 450096  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1)  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  директора ООО «Сатурн» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании протокола, составленного директором Уфимского филиала <НОМЕР> ГУ-РО ФСС РФ по РБ <ФИО3> от <ДАТА3>, <ФИО2> привлекается  к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», <ДАТА1> данный административный материал в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ передан мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности на основании сопроводительного письма Главного специалиста Уфимского филиала <НОМЕР> <ФИО4> исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья производит перечисленные в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Статья 28.2 КоАП РФ обязывает  должностное лицо, составляющее протокол об административном правонарушении, соблюдать предусмотренные  в ней  требования к содержанию протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,  протокол подлежит возвращению.
 
    В вводной части протокола об административном правонарушении указано административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», затем в сведениях о событии правонарушения указан п. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, между тем в ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрены части 1,2,3,4, отсутствуют пункты ст. 15.33, в сопроводительном письме Главного специалиста Уфимского филиала <НОМЕР> <ФИО4> исх. <НОМЕР> от <ДАТА3> указана статья 15.4 КоАП РФ. 
 
    На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении  подлежит возвращению в Уфимский филиал <НОМЕР> ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РБ для устранения вышеуказанных нарушений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении  к административной ответственности по п. 2 ст. 15.33  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»  вернуть в Уфимский филиал <НОМЕР> ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РБ  для устранения недостатков.
 
 
 
Мировой судья                                                                                  <ФИО1>