Определение от 07 июня 2013 года №5-230/2013

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е  Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области Корческая О.А., рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ООО «Ржевское ДРСУ» по ч. 1 ст. 19 5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «<АДРЕС> ДРСУ» обвиняется в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    По общему правилу территориальная подсудность дел об административных правонарушениях определяется ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Однако если правонарушение совершено в форме  бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.  
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении ООО «<АДРЕС> ДРСУ» следует, что юридическое лицо - ООО «<АДРЕС> ДРСУ» не выполнило в установленный срок законного предписания и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> по устранению нарушений законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно по устранению выбоин и иных повреждений асфальтобетонного покрытия проезжей части автодороги <АДРЕС>.
 
    Таким образом, местом совершения ООО «<АДРЕС> ДРСУ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, является автодорога <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от <ДАТА3> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участок и установлении  количества мировых судей <АДРЕС> области» <АДРЕС> район (сельские поселения: <АДРЕС> не  находится в границах территории судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а относится к границе судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать административный материал в отношении юридического лица ООО «<АДРЕС> ДРСУ» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ мировому судье  судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья О.А.Корчевская