Постановление от 14 апреля 2014 года №5-23-2014

    Дело № 5-23-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    город Шумиха, ул. Гагарина, 8
 
14 апреля 2014 года
 
    Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шмайхель Н. А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Дата> в 04.20 на 126 километре автодороги «***» *** Шмайхель Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при сопровождении в патрульный автомобиль для составления административного материала вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при сопровождении в патрульный автомобиль в целях доставления в МО МВД России «***» для составления протокола оказал физическое неповиновение, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Шмайхель Н.А. пояснил, что вину не признает. <Дата> ехал на принадлежащем ему автомобиле с четырьмя друзьями, он находился на переднем пассажирском сиденье, автомобилем не управлял. Проехав на кольце возле сотрудников полиции автомобиль сломался, он вышел открыл капот. К нему подошел сотрудник полиции и стал тащить его в служебный автомобиль. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ж. подтвердил обстоятельства совершения административного протокола, указанные в протоколе, пояснив, что <Дата> он совместно с инспектором Л. находились на службе на автодороге «***» в форменном обмундировании, автомобиль имел специальные знаки отличия. В 04.20 Шмайхель Н.А. управлял автомобилем, проехал мимо них, выкрикнув «ну что девушки покатаемся», проехав немного остановился, так как сломался. Они подошли к Шмайхель Н.А., спросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, их у него не было, кроме того имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем они предложили Шмайхель Н.А. проследовать в патрульный автомобиль для составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Шмайхель Н.А. стал оказывать неповиновение, сопротивлялся, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, звал друзей, чтобы воспрепятствовать его доставлению в автомобиль. Шмайхель Н.А. высказывались законные требования прекратить противоправные действия, но он не реагировал. В связи с этим к Шмайхель Н.А. был применен прием загиб руки за спину.
 
    Свидетель Л. дал показания аналогичные показаниям Ж.
 
    Свидетели Д. пояснил, что Шмайхель Н.А. автомобилем не управлял, по требованию сотрудников полиции прошел в их автомобиль. В связи с чем его препроводили не знает.
 
    О. в целом подтвердил показания Шмайхель Н.А., вместе с тем пояснил, что Шмайхель Н.А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, держался за автомобиль.
 
    Суд, изучив протокол об административном правонарушении в отношении Шмайхель Н.А., исследовав иные письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, считает, что вина Шмайхель Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно показаниями Ж., Л., протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, соответствующие их показаниям в судебном заседании, копиями дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шмайхель Н.А.
 
    К показаниям Шмайхель Н.А. о том, что он не управлял автомобилем и не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, суд относится критически, расценивая их как версию защиту, так как его показания опровергаются показаниями сотрудников полиции, оснований не доверять которым суд не усматривает. Заинтересованности Ж., Л. в исходе дела судом не установлено. Кроме того, показания Шмайхель Н.А. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, опровергаются показаниями свидетеля О.
 
    К показаниям свидетелей Д., О., в той части, что Шмайхель Н.А. не управлял автомобилем, а также к показаниям Д., что Шмайхель Н.А. не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, суд относится критически, по мнению суда, они даны с целью помочь Шмайхель Н.А. избежать ответственности, так как они с ним знакомы.
 
    Требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, не оказывать сопротивление, по мнению суда, являлись законными, высказанными в соответствии со ст. 12, 13 закона «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шмайхель Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить Шмайхель Н.А. наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Шмайхель Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
 
    Судья: Д.В. Пономарев