Постановление от 18 мая 2014 года №5-23-14

    Дело № 5-23-14
 
    Постановление
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> районного суда, Т.В. Политыкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Пащенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, цыгана, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего (не имеющего постоянного дохода), проживающего по адресу: <адрес>. 37 <адрес>, ранее судимого 07.12.2012 года Мировым судьей Судебного участка № в <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.07.2013 года по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб.; и 11.07.2013 года по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста на 9 суток;
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Пащенко Д.В., находясь в <адрес>, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражал свое недовольство по поводу пресечения сотрудниками полиции его противоправных действий, а именно, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Пащенко Д.В. не реагировал на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказывал при этом неповиновение сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Пащенко Д.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что он проживает по <адрес>, со своей матерью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он распивал спиртные напитки у себя дома, затем около 13.00 пошел прогуляться по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. В 13.30 часов он шел по <адрес>, в этот момент возле него остановился служебный автомобиль, в котором находился участковый уполномоченный полиции (далее, УУП) Пимашкин Р.В., обслуживающий административный участок, в который входит и <адрес>. С Пимашкиным Р.В. в машине находились еще несколько человек, кто именно, он внимания не обратил. Пимашкин Р.В. спросил его, почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Его этот вопрос разозлил, и он стал в агрессивной форме выражаться нецензурной бранью, возможно оскорбил и самого Пимашкина Р.В. Затем, Пимашкин Р.В. вышел из машины и снова в вежливой форме предложил ему проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. Он толкнул Пимашкина Р.В. правой рукой. Далее, Пимашкин Р.В. сделал предупреждение, что к нему будет применена физическая сила, на которое он не отреагировал. Тогда Пимашкин Р.В.сделал загиб руки за спину, применил специальные средства (наручники) и посадил его на заднее сидение автомобиля, он же, развернувшись, выбил ногой заднее стекло. После этого, он был доставлен в отделение полиции МО МВД России «<данные изъяты>». Это произошло по той причине, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящее время он вину признает полностью и раскаивается в содеянном.
 
    Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения Пащенко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и вина Пащенко Д.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями свидетелей Пимашкина Р.В. и Баталыковой Е.В., данных в судебном заседании.
 
    Так, Пимашкин Р.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он находился в <адрес> с участковым уполномоченным Камаевым А.А, на них была форменная одежда, и двумя понятыми Баталыковой Е.В., и Блажевич Н.А., которые согласились участвовать в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости у Трубиной Е. (так как неоднократно в отделение полиции поступали сообщения о том, что Трубина Е. занимается незаконной реализацией спиртосодержащей продукции). Двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ 2109 по дороге <адрес>, к дому Трубиной Е., расположенному по адресу: <адрес>, в 13 часов 30 минут, они увидели, что по <адрес> вдоль дороги идет шатающейся походкой Пащенко Д.В., который был одет неопрятно, лицо было красного цвета, то есть, по всем признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Пащенко Д.В. в вежливой форме присесть в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, тот отказался. После повторного требования сесть в служебный автомобиль, Пащенко Д.В. начал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе и в его адрес. Тогда он вышел из машины, подошел к Пащенко и снова предложил ему присесть в служебный транспорт для составления административного протокола, Пащенко Д.В. толкнул его и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Он предупредил Пащенко Д.В., что если тот будет оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, он применит в отношении него специальные средства. После предупреждения Пащенко Д.В. продолжал не реагировать на требования. Поэтому он применил специальные средства – наручники и усадил Пащенко Д.В. на заднее сидение служебного автомобиля. После чего Пащенко, развернувшись на заднем сидении, выбил ногой в автомобиле заднее стекло. Потом, Пащенко Д.В. был доставлен в отделение полиции для вытрезвления и составления административного протокола. У Баталыковой Е.В. и Блажевич Н.А. были получены объяснения по указанным выше событиям. Контрольную закупку он и Камаев так и не осуществили.
 
    Баталыкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в служебной машине УУП ОП МО МВД России «<данные изъяты>» Пимашкина Р.В. ВАЗ 2109 №, так как ее попросили сотрудники полиции поучаствовать в контрольной закупке спиртосодержащей жидкости в <адрес>, на что она дала свое согласие. Также в машине находились УУП Камаев А.А., Блажевич Н.А. Около 13.30 часов они проезжали на служебном автомобиле УУП Пимашкина Р.В. возле дома № 45 по ул. Украинская с. Куреж Идринского района, где вдоль дороги шел Пащенко Д.В., который имел неопрятный, грязный внешний вид, шел шатающейся походкой, находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент автомобиль остановился около Пащенко Д.В., и УУП Пимашкин Р.В. попросил Пащенко Д.В. вежливо, в устной форме, присесть в служебный автомобиль для составления административного протокола. Пащенко Д.В. отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью и оскорблять Пимашкина Р.В. Тогда Пимашкин Р.В. вышел из автомобиля, подошел к Пащенко Д.В., и еще раз попросил последнего в вежливой форме присесть в автомобиль. Пащенко оттолкнул Пимашкина Р.В., после чего Пимашкин Р.В. предупредил, что применит силу и наручники, если Пащенко не сядет в автомобиль. Пащенко продолжал свои противоправные действия, кричал нецензурно. Пимашкин Р.В. при помощи наручников и физической силы усадил Пащенко Д.В. в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение. В автомобиле Пащенко Д.В., будучи пристегнутым наручниками, сумел развернуться в сторону заднего стекла задней двери и выбить его ногой. Потом Пащенко Д.В. был доставлен в отделение полиции МО МВД России «<данные изъяты>», где на него были составлены два административных протокола по статьям 20.21, 19.3 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пащенко Д.В., которым подтверждается факт совершения им неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес>, у <адрес>, с которым Пащенко Д.В. согласился и подписал протокол (л.д.1);
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пащенко Д.В., которым подтверждается факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ в 13. час. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 18);
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Пащенко Д.В. был задержан в 20 час. 05 мин., так как совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д.15-17);
 
    - справкой об административных правонарушениях, совершенных Пащенко Д.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности в виде административного ареста на 9 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.9-13);
 
    - рапортами ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Камаева А.А., Пимашкина Р.В. о совершении Пащенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.4, 5).
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия Пащенко Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания Пащенко Д.В., суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее он за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался, признание вины, его материальное положение (не работает, доходов не имеет), наличие смягчающего обстоятельства - раскаяния, наличие отягчающего обстоятельства - правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, положения ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Признать Пащенко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Пащенко Д.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с момента административного задержания).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд.
 
    Судья Т.В. Политыкина
 
    Копия верна.
 
    Судья: