Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-229/2014
копия
РЕШЕНИЕ
07.08.2014 г. р.п. Дальнее Константиново
Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области, Кляин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Плешкан И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 11.06.2014 г. о признании виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев, со штрафом в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Административное производство возбуждено в отношении гр. Лепнева Д.С. по следующим основаниям: «08.03.2014 г., в 02 часа 10 мин., гр. Лепнев Д.С. передал на 59 км. трассы Н-Новгород-Саратов, на территории Дальнеконстантиновского района, Нижегородской области, управление автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак ~~, принадлежащей Лепневу Д.С., Игнатьеву С.О., находящемуся в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ». В административном протоколе имеется запись «Лепнева Д.С.: «НЕ знал, что Игнатьев С.О. находится в состоянии алкогольного опьянения»,
Гр. Лепневу Д.С. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
Постановлением Мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 11.06.2014 г. года Лепнев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб..
В жалобе адвокат Плешкан И.А. указал, что вина Лепнева Д.С. в совершении административного правонарушения не доказана. Отсутствует волевая передача управления транспортным средством Игнатьеву. Просит отменить постановление.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель и лицо привлеченное к административной ответсвенности не явились, уведомлены надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной повестки. Об отложении слушания дела не просили. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и Лепнева Д.С.
Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно 12.8 ч 2 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с абзацем 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Судом 1 инстанции установлено, подтверждено в суде второй инстанции, что 08.03.2014 г., в 02 час. 10 мин., Лепнев Д.С. на 59 км. трассы Н-Новгород-Саратов на территории Д-Константиновского района, Нижегородской области, передал управление автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак ~~, Игнатьеву С.О., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.
Факт совершения Лепневым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2014, а также прошитой и пронумерованной копией административного дела № 5-229/2014 в отношении Игнатьева С.О. о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2014, составленного в отношении Игнатьева С.О.; протоколом об отстранении Игнатьева С.О. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Игнатьева С.О. на состояние алкогольного опьянения; приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования, свидетельством о поверке технического средства АКПЭ-01М, заводской номер 4474 (дата поверки 16.09.2013 г.), справкой о лишении права управления т/с Игнатьева С.О., рапортом инспектора ДПС, постановлением о назначении административного наказания Игнатьеву С.О. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в передаче Лепневым Д.С. управления транспортным средством Игнатьеву С.О., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении к протоколу Лепнев Д.С. указал, что не знал, что Игнатьев С.О. находится в состоянии опьянения.
Суд 1 инстанции обосновано указал, что доводы Лепнева Д.С., что он не знал, о нахождении Игнатьева С.О. в состоянии алкогольного опьянения, не является обстоятельством, исключающим ответственность по ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ, поскольку форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.
Суд 1 инстанции обосновано указал на несостоятельность доводов Лепнева Д.С., что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи управления транспортным средством Игнатьеву С.О., поскольку протоколом об административном правонарушении констатировано указанное правонарушение, с данным протоколом Лепнев Д.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений по поводу того, что Игнатьев С.О. неправомерно завладел его транспортным средством не поступало. Лепнева Д.С. разрешил Игнатьеву С.О. сесть на водительское место, сам сел на пассажирское, предоставив возможность Игнатьеву С.О. управлять транспортным средством.
Лепневым Д.С. 30.04.2014 года было подано заявление в полицию по факту неправомерного завладения его транспортным средством Игнатьевым С.О. уже после привлечения Игнатьева С.О. к административной ответсвенности по ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ.
Показания свидетелей Иванищевой Н.В., Водопьянова Д.В. Залетова С,В. и Курочкина А.Е. допрошенных в суде 1 инстанции не подтверждают невиновность Лепнева Д.С. в совершении административного правонарушения.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч 2 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 11.06.2014 года о признании Лепнева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.. 12.8 ч 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев, со штрафом в размере 30 000 руб., оставить без изменения, жалобу адвоката Плешкан И.А. без удовлетворения.
Копию решения направить в СП ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области.
Решение вступает в законную силу непосредственно после его вынесения.
Судья: А.В. Кляин
***
