Решение от 12 сентября 2014 года №5-229/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-191/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. Лебяжье                                                                          12 сентября 2014 года
 
    Кировской области
 
 
     Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22, расположенного по адресу: п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кириллова Е.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 210029 от 23.06.2014 года Кириллова Е.Н.1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 23.06.2014 года в 16 часов 30 минут управляла автомашиной ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, после остановки транспортного средства в 17 часов 51 минуту 23.06.2014 года по адресу: <АДРЕС>» не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ.
 
    Кириллова Е.Н.1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1 ч.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом она согласна, в судебном заседании пояснила, что 23.06.2014 года около 17 часов управляла автомашиной, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась.  Факт употребления алкоголя 23.06.2014 года не отрицает. Права управления транспортными средствами не имеет. Вину в совершении правонарушения признает.     
 
    Выслушав объяснение Кириллова Е.Н.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 2  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Согласно ст. 27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии  с  п.9  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем Кириллова Е.Н.1 законного требования инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                    Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Кириллова Е.Н.1 от управления транспортным средством, направление на  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  произведены в соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
 
              В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО 671601 от 23.06.2014 года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Кириллова Е.Н.1  собственноручно написала «отказываюсь», факт отказа засвидетельствован подписями понятых. Законные основания для направления водителя Кириллова Е.Н.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись: отказ водителя Кириллова Е.Н.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Порядок направления Кириллова Е.Н.1 на медицинское освидетельствование соблюден.
 
    Факт правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН 210029 от 23.06.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 847442 от 23.06.2014 года, рапортом оперативного дежурного ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» от 23.06.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2014 года, объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> от 23.06.2014 года, объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 23.06.2014 года, объяснениемКириллова Е.Н.1 от 23.06.2014 года.
 
          Протокол об административном правонарушении Кириллова Е.Н.1 подписан, копия протокола вручена.
 
          Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения Кириллова Е.Н.1 к административной ответственности соблюден. Процессуальных нарушений при составлении протоколов судом не установлено.
 
    Согласно справке ГИБДД УМВД России по Кировской области от 26.06.2014 года Кириллова Е.Н.1 водительского удостоверения не имеет.
 
    Бездействие Кириллова Е.Н.1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения,   личность правонарушителя.
 
            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает: признание Кириллова Е.Н.1 своей вины.
 
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кириллова Е.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и  назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
 
    Срок административного наказания исчислять с 09 часов 50 минут 12 сентября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
               Мировой судья                                                    Ларинина М.В.