Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-229/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-229/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
30 сентября 2014 года р.п. Майна
Мировой судья судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю.,
рассмотрев административное дело прокурора Майнского района Ульяновской области, в отношении
Ямщиковой М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Майнского района Ульяновской области, жительницы <АДРЕС> пер. Почтовыйд. <НОМЕР> кв. 2 Майнского района Ульяновской области, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Проведенной <ДАТА3> в 11 часов прокуратурой Майнского района Ульяновской области проверкой <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 9, 14 <АДРЕС> Майнского района Ульяновской области, установлено, что руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>» Ямщиковой М.Н. в нарушение требований ст. 9 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О несостоятельности (банкротстве)» не было направлено заявление о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Ямщикова М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заместитель прокурора Майнского района Ульяновской области <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт выявленного в ходе прокурорской проверки допущенного директором <ОБЕЗЛИЧИНО>» Ямщиковой М.Н. нарушения законодательства о банкротстве.
Заслушав заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Санкция ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно ст. 6 названного закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона.
Статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как следует из материала прокурорской проверки, ООО «Экспресс - М» по состоянию на <ДАТА5> имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 170728 рублей 22 коп., в том числе налог - 170456 рублей 13 коп., пени - 272 рубля 09 коп.
По состоянию на <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 165955 рублей 25 коп., в том числе налог - 159239 рублей 59 коп., пени - 6715 рублей 66 коп.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧИНО>» имеет признаки неплатежеспособности, а именно имеет просроченную свыше 3-х месяцев задолженность по налогам в размере более 100000 рублей.
Несмотря на указанное обстоятельство руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>» Ямщиковой М.Н. не было направлено заявление в арбитражный суд <АДРЕС> области о признании предприятия банкротом, т.е. не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Данный факт объективно подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснением Ямщиковой М.Н. от <ДАТА3>, сообщением МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о проверки законности действий (бездействий) руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА7>, справкой о задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО>» по обязательным платежам от <ДАТА6>, постановлением о возбуждении исполнительно производства от <ДАТА8>, решением и постановлением МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, решениями МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА11>, налоговой декларацией <ОБЕЗЛИЧИНО>» по УСНО за 2013 год.
Исследовав в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в бездействии Ямщиковой М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства суд учитывает признание вины.
Отягчающих ответственность виновной обстоятельств не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, смягчающего ответственность виновной обстоятельства, считает возможным назначить Ямщиковой М.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-М» Ямщиковой М.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) р/счет 40101810100000010003; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 73701000; БИК <НОМЕР> КБК 415 116 900 100 16 000 140.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа, должен быть предоставлен в суд в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья А.Ю. Малафеев
