Решение от 25 сентября 2014 года №5-229/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-229/ 14
 
 
     25 сентября 2014 года                                                                                         г.Елец
 
 
       Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соболева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Соболев А.К.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             19 июля 2014 года в 03 часа 30 минут на автодороге «Елец- Маяк» 7 км в районе с. Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области Соболев А.К., управлял автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак Н 082 КВ 152 с признаками опьянения,- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
    На рассмотрение дела Соболев А.К. не явился и  о причинах неявки не сообщил, уведомлён надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
 
    Вина Соболева А.К. в совершении правонарушения подтверждается  следующими доказательствами по делу в их совокупности.
 
                Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 813646 от 19.07.2014 года, 19 июля 2014 года в 03 часа 30 минут на автодороге «Елец- Маяк» 7 км в районе с. Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области Соболев А.К., управлял автомобилем Крайслер государственный регистрационный знак Н 082 КВ 152 с запахом алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
                Соболев А.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ  № 210050. Основанием  отстранения послужило наличие  достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись  признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта.
 
                Согласно акту 48 АС № 015866 от 19.07.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от указанного вида освидетельствования Соболев А.К. отказался, о чём расписалсяв протоколе.
 
 
                Как следует из протокола 48 АС № 050065 от 19.07.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соболева А.К., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Соболев А.К. также отказался, что подтвердил своей подписью в протоколе. При этом, в данном протоколе также указано, что у Соболева А.К. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
 
                Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
 
                В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Соболевым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Основания ставить под сомнение показания приведённые доказательства у суда не имеется. Данных о наличии у сотрудника полиции, составившего материал об административном правонарушении, заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Соболева А.К., не имеется.
 
                Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала Соболева А.К. непоследовало.
 
                В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования.
 
                Процедура направления Соболева А.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушена не была, основания для направления имелись.
 
 
 
                Таким образом, вина Соболева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, к административной ответственности  Соболев А.К. привлекается впервые. Срокдавности привлечения к административной ответственности не истёк. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Соболева Алексея Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением
 
     права управления транспортными средствами на срок полтора года.           
 
                    Получатель штрафа - УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 БИК 044206001 ОКТМО42621000.
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий документ об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
                Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                                 В. Н. Денисов