Постановление от 21 июля 2014 года №5-229/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
           <НОМЕР>        «268 суд. уч.»    
 
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              по делу об административном правонарушении
 
   <ДАТА1>                                       М.О., г.Чехов, ул. Почтовая, д. 16   
 
                      Мировой   судья   судебного    участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев материалы дела об административномправонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона водителем,  в отношении гражданина Штаркман <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гр-ки РФ,  работающей <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужем, на иждивении никого не имеющей, инвалидности не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности, получившей разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
 
            Штаркман М.К. явился, личность установлена, права разъяснены, отводов не заявлено,  заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства  трудового коллектива о назначении штрафа, протокол оглашен, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Штаркман М.К. <ДАТА>  в <ДАТА> <АДРЕС>., управляя транспортным средством Киа Сид г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> ( <АДРЕС>)совершила обгон впередиидущего  ТС с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушением дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила  п.1.3 ПДД РФ.
 
             Штаркман М.К в суде свою вину признала полностью, не ходатайствовала о направлении материала по месту жительства.
 
            Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
 
             Вина Штаркман М.К. помимо признательных показаний подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения ею правонарушения, направление движения, дорожные знаки, а именно: протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> в котором Штаркман М.К. пояснила. что было плохое самочувствие, ехала за лекарством; схемой нарушения ПДД РФ, составленной ИДПС <ФИО3> с которой Штаркман М.К. была ознакомлена; рапортом ИДПС <ФИО3> дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки  с <АДРЕС>, с зоной действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (<НОМЕР>). Не  доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
 
            Оснований для переквалификации действий Штаркман М.К., прекращения производства по делу- не имеется.
 
             Своими действиями Штаркман М.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ выехал на встречную полосу в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной,  привлекавшейся ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающим административную ответственность обстоятельствам. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
            Учитывая все изложенное, в т.ч. учитывая позицию лица, совершившего правонарушение, ходатайство трудового коллектива, где  Штаркман М.К. характеризуется исключительно положительно, тяжесть ранее совершенного правонарушения, а также то, что наложенный ранее штраф был оплачен  в день составления протокола, принимая во внимание, что    санкция статьи предусматривает  альтернативное наказание, суд считает возможным назначить Штаркман М.К. наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.3.,  12.15 ч.4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Штаркман <ДАТА> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок. 
 
                Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому р-ну, 142300, М.О., Чехов, Новосельская, д. 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 46656 000, в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, УИН 18810450144010005458 назначение платежа штраф за нарушение ПДД РФ. Разъяснить Штаркман М.К., что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО4>