Постановление от 20 августа 2014 года №5-229/2014

Дело № 5-229/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Арзамас                                                                                20 августа 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гульовской Е.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестерина А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ШЕСТЕРИНА А.Ю., <дата> г.р., уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
Установил:
 
    Шестерин А.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> в ***. Шестерин А.Ю., находясь <адрес> в пьяном виде громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал проходу граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, проявляя тем самым явное неуважение к обществу. Вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Шестерину А.Ю. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.
 
    Отводов судье и ходатайств не поступило.
 
             В ходе рассмотрения дела Шестерин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, однако руками не размахивал.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестерина А.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
 
    В судебном заседании установлено, что Шестерин А.Ю. <дата>г. в ***. на <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал проходу граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Вина Шестерина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Шестерина А.Ю., что подтверждается его подписью в протоколе;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <дата> г., согласно которому <дата> в ***. на <адрес> был задержан гражданин Шестерин А.Ю., который будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал проходу граждан. На неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    - письменными объяснениями Л. от <дата> г., согласно которым <дата>. в *** он находился на <адрес> и видел, как ранее незнакомый ему гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал проходу граждан. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. В это время рядом проходили сотрудники полиции, он обратился к ним и указал на гражданина, который нарушал общественный порядок. Сотрудники полиции попросили гражданина прекратить хулиганские действия, на что мужчина не реагировал, продолжал сквернословить, проявляя тем самым явное неуважение к обществу. Вел себя нагло, грубо, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок. После этого сотрудники полиции попросили его дать объяснения о произошедшей ситуации. Позже он узнал фамилию данного гражданина: Шестерин А.Ю.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    При получении объяснений от Шестерина А.Ю. ему были разъяснены ст.17.9, ст.25.6 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в указанных объяснениях, в связи с чем эти доказательства признаются допустимыми.
 
    Сам Шестерин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения в суде признал частично.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Шестерина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как Шестерин А.Ю. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Шестерину А.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Поскольку Шестерин А.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Шестерину А.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шестерина А.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ***
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с ***
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Арзамасского городского суда                             Е.В. Гульовская.