Постановление от 26 августа 2014 года №5-229/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-229/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
Дело <НОМЕР>                                                                                                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                           
 
             <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>
 
             Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении  Купавых П.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Купавых П.Б. <ДАТА3> в 13 часов 20 минут на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей совершил поворот налево, связанный с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Купавых П.Б. не явился, извещен (л.д. 8), ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание лично, либо через своего представителя не направлял. Отказавшись от участия в судебном заседании  без уважительных причин, либо не представив доказательств об уважительности причин неявки, Купавых П.Б. самостоятельно распорядился принадлежащим ему  правом выбора между реализацией процессуальных прав на участие в  судебном заседании и другими объективными обстоятельствами. Суд признал явку Купавых П.Б. не обязательной, рассмотрев дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе просмотрев СД-Р диск, приобщенный к материалам дела лицом, составившим административный протокол в отношении Купавых П.Б., мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
       В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> ( л.д.2) , составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД МВД Московской  области , Купавых П.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он  подписан Купавых П.Б., который  при его составлении был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, без замечаний.
 
    Факт совершения Купавых П.Б. поворота налево, связанного с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения подтвержден  фиксацией административного правонарушения в не автоматическом режиме ( л.д.3).
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в том числе п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (п. "е" постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).
 
    В соответствии с требованиями п.1.3. Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».
 
    Факт наличия у Купавых П.Б. права управления транспортным средством подтверждается карточкой водителя ( л.д.4)
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу как самого правонарушителя, так и третьих лиц, данные о личности Купавых П.Б., который является пенсионером по старости и  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ( л.д. 4).
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность Купавых П.Б. судом не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Купавых П.Б. на момент рассмотрения дела судом не истек.
 
    Доказательства вины Купавых П.Б. являются допустимыми, достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С учётом возраста Купавых П.Б., необходимости использования транспортного средства в личных целях, совершения Купавых П.Б. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые,   суд  назначает Купавых П.Б. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ.
 
     На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Купавых П.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по МО Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - отделение <НОМЕР> Москва, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, ОТКМО 46657000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450144110006952.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
            Мировой судья                                                                           Петрова С.В.
 
 
 
    Примечание:                        
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.ПОДЛИННИК КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА ПО ДАННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ МИРОВОМУ СУДЬЕ.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать