Постановление от 26 августа 2014 года №5-229/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                26 августа 2014 года г.о. Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Данилова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилов М.В., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА3> в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Данилов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом при составлении протокола об административном правонарушении, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Данилова М.В.
 
    Обстоятельства совершения Даниловым М.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> с записью об отказе Данилова М.В. от его прохождения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора <АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что Данилов М.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, другими материалами дела.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Процедура направления Данилова М.В. на медицинское освидетельствование соблюдена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждается подписями понятых. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Данилова М.В. судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.
 
    Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Факт отказа Данилова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе.
 
    В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС ОГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что Данилов М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование, поскольку у Данилова М.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, шаткая походка, невнятная речь.
 
    В качестве таких достаточных оснований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (с изм. и доп.) Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов устанавливают наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, действия сотрудника ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что Данилов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Данилову М.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть Данилова М.В. наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Данилова М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 260 Химкинского судебного района Московской области.
 
     Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
     Разъяснить Данилову М.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.В. Коршунова