Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-229/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
Дело № 5- 229 -2014/238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2014 года г. Серпухов, Московской области ул. Комсомольская, д. 4Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., без участия лица привлекаемого к уголовной ответственности Эшанкулова Ф.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эшанкулова Ф.Ф.,….г.рождения, уроженца г…, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>..., Эшанкулову Ф.Ф. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что он <ДАТА3> в 08 часов 20 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Эшанкулов Ф.Ф., будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует запись и подпись в протоколе об административном правонарушении и расписка в материалах дела о получении судебной повестки, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, учитывая, что Эшанкулов Ф.Ф. вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Эшанкуловым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого при наличии достаточных признаков полагать, что водитель Эшанкулов Ф.Ф. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством «….» государственный регистрационный знак …(л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у Эшанкулова Ф.Ф.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в котором содержится запись о том, что у Эшанкулова Ф.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4). В представленном суду акте отражено, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100, заводской номер <НОМЕР> (датой последней проверки <ДАТА4>). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования -0,343 мг\л (л.д.4), которые подтверждают факт нахождения Эшанкулова Ф.Ф. <ДАТА3> в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколе имеется запись лица, в отношении которого он составлен «согласен» и подпись.
Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, нарушений действующего законодательства при составлении других протоколов по делу так же не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора сотрудниками полиции Эшанкулова Ф.Ф. не установлено.
Таким образом, все исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Эшанкулова Ф.Ф. в совершении вменяемого правонарушения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФоАП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что действия Эшанкулова Ф.Ф. представляли собой общественную опасность и ставили под угрозу безопасность движения, а сам он, сев за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, управляя в таком состоянии транспортным средством, безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного нарушения - дорожно-транспортного происшествия, при котором могли пострадать или погибнуть люди, мог быть причинен материальный ущерб другим участникам движения, третьим лицам.
Обстоятельств смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Эшанкулова Ф.Ф. суд не усматривает. Суд, учитывает тот факт, что сведений о привлечении Эшанкулова Ф.Ф. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эшанкулова Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, расчетный счет получателя: 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 188 116 300 200 160 00 140 уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1000 7378 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд черезмирового судью 238 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
