Постановление от 19 мая 2014 года №5-229/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-229/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-229/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
                19 мая 2014 годас. Становое
 
 
                Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Астахова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                02 мая 2014 года в 03 час. 00 минут на <АДРЕС> Астахов О.В. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                При рассмотрении дела Астахов О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
 
                Вина  Астахова О.В. в совершении правонарушения подтверждается также материалами дела.
 
                Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 02.05.2014 года 48 ВЕ № 928474, 02 мая 2014 года в 03 час. 00 минут на <АДРЕС> Астахов О.В. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.           
 
    Астахов О.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2014 года 48 ВЕ 207625. Основанием  отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку  у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Поскольку имелись основания полагать, что Астахов О.В. управляет автомобилем в состоянии  опьянения, так как  у него имелись признаки опьянения, то  он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол 48 АС № 033273.
 
                Согласно акту № 15 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством, 02 мая 2014 года у Астахова О.В. было установлено состояние опьянения.
 
                У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.
 
                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Таким образом, вина Астахова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
    Смягчающих обстоятельств не имеется.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Астаховым О.В. однородного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Астахова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ  и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 4825002888; КПП 482545001, расчетный счет 40101810200000010006, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО (по Становлянскому району с.Становое): 42642000, КБК-188 1 16 30020 016 000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье  представлен соответствующий документ.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Астахову О.В., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
 
    судью.
 
 
 
Мировой судья:                                                                   И.В. Деева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать