Постановление от 06 июня 2014 года №5-229/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5 - 229/2014
 
    06 июня 2014 г.г. Белебей
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей
 
    Республики Башкортостан Деревянных И.Т<ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР>  <НОМЕР>,
 
     в  отношении Голубкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены и понятны ____________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Голубков С.Н. <ДАТА3>, в <ДАТА> мин,  на <АДРЕС> км. автодороги <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движении совершил обгон автомобиля <НОМЕР> гос.номер  <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность по  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемая  как  «Выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».
 
      Голубков С.Н. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Альшеевский  район РБ от <ДАТА4> ходатайство Голубкова С.Н. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворено. В судебный участок <НОМЕР> судебного района город Белебей административное дело по месту жительства  Голубкова С.Н. поступило <ДАТА5> Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Альшеевский район РБ протокол об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства направлен мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Альшеевский  район РБ с <ДАТА4> до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ уполномоченному рассматривать дело <ДАТА6> г..
 
            В судебном заседании Голубков С.Н. вину не признал,  пояснил, что обгон совершил  после перекрестка, отменяющего действие знака.  На дороге были ямы.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Голубкова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>,  в котором Голубков С.Н. после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав  и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, пояснил,  что не согласен с правонарушением, так как объезжал ямы. О том, что обгон  совершен  за зоной действия знака, в объяснении при  составлении протокола об административном правонарушении не указывал;
 
    - рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, из которого установлено, что <ДАТА3> им около <ДАТА> мин. на <АДРЕС> км. автодороги <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <НОМЕР>-3,  гос.номер    <НОМЕР>, под управлением водителя  Голубкова С.Н., который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». что подтвердил водитель обгоняемого транспортного средства. С данным административным правонарушением  Голубков С.Н. не согласился.
 
    - письменным объяснением  <ФИО4>, который после разъяснения  прав и ответственности за ложные показания, предусмотренные ст.ст. 7.9., 25.6. КоАП РФ, указал, что  в указанное  в протоколе об административном правонарушении время и месте  водитель  автомобиля <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> обогнал его транспортное средство в зоне действия знака, запрещающего обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Письменное объяснение подписано свидетелем.
 
    - схемой  обгона, где транспортное средство водителя Голубкова С.Н.расположено на встречной полосе движения в зоне действия знака, запрещающего обгон. Схема поджписана  <ФИО4>, должностным лицом. Водитель Голубков С.Н. сосхемой не согласился. Свое несогласие не мотивировал.
 
              Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия  Голубкова С.Н. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Доводы Голубкова С.Н. о том, что обгон им совершен за зоной действия знака, суд не принимает, так как они направлены на   уклонение Голубкова С.Н. от ответственности, не подтверждены материалами дела, либо иными доказательствами. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
             Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.
 
             Обстоятельства,   отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
             Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
 
     На  основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Голубкова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  штрафа в сумме  5000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья -подпись.
 
    .