Постановление от 14 июля 2014 года №5-229/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-229/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-229/14г.                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года                                                                         г. Рузаевка
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия Гришуткина Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Горлач А.И. «данные изъяты»,ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    20.05.2014 года в 07 час. 27 мин. около дома № 4 по улице Луначарского г. Рузаевка Республики Мордовия Горлач А.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный номер «данные изъяты», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 5.11.
 
    В судебном заседании Горлач А.И.вину  признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения Горлач А.И., исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующему.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.11"Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,  знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения Российской Федерации знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения и определяют дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
 
    Из протокола серии «данные изъяты» номер «данные изъяты»об административном правонарушении от 20.05.2014 года (л.д. 1), рапорта сотрудника полиции со схемой места нарушения правил дорожного движения (л.д.2), следует, что 20мая 2014 года в 7 час. 27 мин. около дома № 4 по улице Луначарского г. Рузаевка Республики Мордовия было выявлено нарушение ПДД РФ водителем Горлач А.И., который управляя автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный номер «данные изъяты», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 5.11.
 
    В данном протоколе имеется подпись Горлач А.И. в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.
 
    Суд также не усматривает в действиях Горлач А.И. признаков малозначительности, поскольку они создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Горлач А.И. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве такого исключения предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
    Указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Горлач А.И. суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит  признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что наказание Горлач А.И. возможно назначить в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Горлач А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Штраф необходимо заплатить  в УФК по Республике Мордовия (УГИБДД по Республике Мордовия) ИНН 1326136577 КПП 132745001 лицевой счет 04091 А72320 банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск р/с 40101810900000010002                     КБК 18811630020016000140  БИК 048952001 ОКТМО 89643000.
 
    Об уплате штрафа необходимо сообщить, представив копию квитанции или платежного поручения в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия по адресу: г.Рузаевка, ул.К.Маркса, д.7.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья       Н.А. Гришуткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать