Постановление от 30 июля 2014 года №5-229/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-229/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
30 июля 2014 года                                                                                         город Уфа
 
                                                                                                 ул. Победы, 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы <АДРЕС> Ахметзянова Флюра Рахимовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося,
 
    без участия Кузнецова О.Г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузьмин О.Г. привлекается к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 05 час. 10 мин. Кузьмин О.Г. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Кузьмин О.Г. не явился. Судебные повестки, направленные Кузьмину О.Г. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.
 
    Статья 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Кузьмина О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Кузьмин О.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кузьмин О.Г. управлял транспортным средством при наличии клинических признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора, которыми установлено состояние алкогольного опьянения Кузьмина О.Г.;
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Таким образом, суд считает вину Кузьмина О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузьмина О.Г., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузьмина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
 
        Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ Управление МВД России по г. <АДРЕС> (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ОКТМО 80701000 ИНН 0276011698 р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ России г. Уфа БИК <НОМЕР> КПП 027601001 КБК 18811630020016000140протокол 02 АР 306711
 
 
 
    Мировой судья                                                             Ф.Р. Ахметзянова