Постановление от 22 мая 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 229/2013                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев   дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ,
 
    в отношении Тимеркаева Дмитрия Рафисовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимеркаев  Д.Р., находясь  <ДАТА3> в 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил входную дверь, чем причинил <ФИО1> ущерб на сумму 80 рублей  00 копеек.
 
    В судебное заседание Тимеркаев Д.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об  административном правонарушении, не извещен в связи с непроживанием по данному адресу.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
      Согласно пункту 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая требования постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд, признавая извещение Тимеркаева Д.Р. и <ФИО1> о судебном заседании  надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, изучив материалы дела,  приходит к выводу, что Тимеркаев  Д.Р. подлежит административной ответственности по статье 7.17 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 7.17 КоАП РФ административная ответственность установлена за умышленное повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба.
 
    Из   протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснений Тимеркаева  Д.Р., <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, карточки приема граждан, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявления о преступлении, протокола осмотра места происшествия, справки о размере ущерба, рапорта сотрудника полиции установлено, что  Тимеркаев  Д.Р., находясь  <ДАТА3> в 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил входную дверь, чем причинил <ФИО1> ущерб на сумму 80 рублей  00 копеек.
 
    Суд считает, что вина Тимеркаева  Д.Р.  в совершении административного правонарушения по статье 7.17 КоАП РФ установлена, в связи с чем он подлежит административной ответственности по данной статье.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и  отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что Тимеркаеву  Д.Р. должно быть назначено  наказание в пределах санкции  ст. 7.17 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь   ст. ст. 7.17,   29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тимеркаева Дмитрия Рафисовича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот)  рублей.
 
    Разъяснить Тимеркаеву  Д.Р., что штраф должен быть уплачен в  Финансовое управление мэрии г. Биробиджана по банковским реквизитам: УФК по ЕАО р/сч 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7901527282, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКАТО  99401000000,  КОД 10111690040040001140, л/сч 04783600310. 
 
      Разъяснить Тимеркаеву  Д.Р.,   что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 14, тел. 4-15-21, 4-16-27.
 
    Разъяснить Тимеркаеву  Д.Р.,  что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский  районный суд ЕАО через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.А. Мазурова