Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> п. Серебряные Пруды Московской области
Мировой судья судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В.,рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Иванова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Иванов С.С. являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС> водитель, Иванов С.С. управлял а/м марки Хёндэ -Акцент г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Иванов С.С. не явился, в адрес суда поступило заявление Иванова С.С., в котором просит дело рассмотреть без его участия, вину признал, раскаялся в содеянном.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3 -5), из которого усматривается, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС> водитель, Иванов С.С. управлял а/м марки Хёндэ -Акцент г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения и тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции разъяснены, что зафиксировано его подписью в протоколе.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6-7), согласно которого <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. в присутствии двух понятых водитель Иванов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д.8), из которого следует, что водитель Иванов С.С., управляющий транспортным средством марки Хёндэ -Акцент г.н. <НОМЕР>, направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, (л.д.9-10) в котором отражены признаки алкогольного опьянения водителя Иванова С.С. нарушение речи, покраснение лица, походка неустойчивая, в позе Ромберга неустойчив. Водителю Иванову С.С. проведено освидетельствование <ДАТА6> в <НОМЕР> мин., с применением технического средства измерения ДРЕГЕР Алкотест <НОМЕР>, годен до <ДАТА7> Результаты освидетельствования зафиксированы - 1,14 мг/л.; от проведения исследования через <НОМЕР> мин. водитель Иванов С.В. отказался. Установлено состояние алкогольного опьянения выявлено.
- письменным объяснением водителя Иванова С.С. (л.д.11 оборот) отобранным <ДАТА3> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району к-ном полиции <ФИО1>
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Иванов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ( далее Правила).
Факт опьянения объективно подтверждается данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения (1,14 мг/л) (л.д.9-10).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Ивановым С.С. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает, что действия Иванова С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Иванова Сергея Сергеевича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
