Постановление от 27 мая 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Ковернино
 
    (ул.Школьная, д.30)
 
27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 КоАП Нижегородской области, в отношении
 
    Цветкова1, <ДАТА2> <ИНОЕ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 ч. 1 КоАП Нижегородской области, в отношении Цветкова1, из которых следует, что 17.04.2013 года в 17 час. 30 мин. в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Горево Ковернинского района Нижегородской области Цветков С.П. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях со своей женой Цветковой В.П., выраженную в нецензурной брани, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.2.18 КоАП Нижегородской области.
 
    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и прокурор Ковернинского района Нижегородской области не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляли.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Цветков С.П. ходатайств мировому судье не заявлял, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
 
    В судебном заседании потерпевшая Цветкова2 на строгой мере наказания Цветкова1 не настаивала, пояснила, что с Цветковым С.П. примирилась, его простила.
 
    Выслушав Цветкова1, Цветкову В.П., исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит Цветкова1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Вина Цветкова1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> года, сообщением и заявлением Цветковой В.П., зарегистрированными в МО МВД России «Ковернинский» за <НОМЕР> от 17.04.2013 года, объяснениями Цветковой В.П. от 17.04.2013 года, <ФИО3> от 17.04.2013 года, Цветкова1 от 18.04.2013 года.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Согласно с. 2.18 КоАП Нижегородской области создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Цветков С.П. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, с протоколом согласен.
 
    Таким образом, своими действиями Цветков С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 КоАП Нижегородской области (в редакции Закона Нижегородской области от 06.07.2012 года <НОМЕР> создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании Цветкова1.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Цветкова1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП Нижегородской области (в редакции Закона Нижегородской области от 06.07.2012 года <НОМЕР>) и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 
    Справка:
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать