Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Решение по административному делу
дело №ХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска Моисеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белика ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ - по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
17 апреля 2013 года в 01 час 10 минут на ул. Уборевича, 66 г. Хабаровска Белик В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Белика В.В. 17 апреля 2013 года составлен протокол - 27 ОВ №697511 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Белик В.В. не явился, по месту жительства и по месту его регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, последнему направлялась судебная повестка, работниками почтового отделения принимались меры к ее вручению, однако по извещениям Белик В.В. не являлся. Белику В.В было известно о возбуждении в отношении него административного дела, однако Белик В.В. о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении Белик В.В. от явки в суд.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белика В.В., так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Исследовав административный материал, суд установил, что 17 апреля 2013 года в 01 часов 10 минут Белик В.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» по ул. Уборевича,66 г. Хабаровска и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Диспозиция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ выражена в управлении водителем автомобилем и его отказе от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Беликом В.В. автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ №697511 от 17 апреля 2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ №259372 от 17 апреля 2013 года, согласно которому Белик В.В. 16 апреля 2013 года в 23 часа 40 минут на ул. Уборевича, 66 г. Хабаровска был отстранен от управления автомобилем, основаниями для отстранения явились наличие у Белика В.В. клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 938669 от 17 апреля 2013 года, исходя из которого Белик В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК №297506 от 17 апреля 2013 года, исходя из которого Белик В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили процессуальные действия - отстранение Белик В.В. от управления автомобилем, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ Белика В.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку Белик В.В. отказался от подписи в протоколах, акте, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данных документах сотрудник ДПС зафиксировал данный отказ соответствующими записями и своей подписью, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.1, ч.1 ст.27.12 КоАП РФ.
В силу ч.11 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, введенных в действие с 01 июля 2008 года, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования).
Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков опьянения, имевшихся у Белика В.В. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от Белика В.В. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Белик В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Белика ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить Белику Владимиру Викторовичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья: Моисеева И.В.
Копия верна: мировой судья Моисеева И.В.
Не вступило в законную силу
