Постановление от 05 мая 2013 года №5-229/2013

Решение по административному делу
Дело 5-229/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 мая 2013 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Ножкиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Серебрякова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
 
    05 мая 2013 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении Серебрякова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протокола, 05 мая 2013 года в 05 часов 40 минут в г<АДРЕС> А, Серебряков Д.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не имеющим права управления транспортными средствами.   
 
    В судебном заседании Серебряков Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих  признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Серебрякова Д.В. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировым судьей установлено, что уполномоченным сотрудником при наличии достаточных оснований полагать, что Серебряков Д.В. управляет автомашиной в состоянии опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, против чего он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, куда был направлен в присутствии двух понятых, в связи с чем оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции не имеется.  
 
    Кроме того, судом установлено, что Серебряков Д.В. водительского удостоверения не получал.
 
    Вина Серебрякова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 мая 2013 года, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления Серебряковым Д.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Серебряков Д.В. дал объяснения следующего содержания: «управлял транспортным средством, отказываюсь от мед. экспертизы», протокол подписан лицом, его составившим, а также Серебряковым Д.В.;- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 05 мая 2013 года, из которого следует, что 05 мая 2013 года в 05 час.           30 мин. водитель Серебряков Д.В. был отстранен от управления транспортного средства  марки  <НОМЕР>;
 
    - протоколом 64 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 мая 2013 года, из которого следует, что 05 мая 2013 года Серебряков Д.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения, Серебряков Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем написал в протоколе и расписался;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые показали, что они были приглашены в качестве свидетелей, и в их присутствии водителю Серебрякову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств, однако Серебряков Д.В. выполнить требование сотрудников  полиции отказался;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД г. Саратова от 05 мая 2013 года, по факту остановки транспортного средства <НОМЕР>;
 
    - справкой из ИЦ ГУВД по Саратовской области, согласно которой Серебряков Д.В. не получалводительского удостоверения;
 
    - протоколом административного задержания от 05 мая 2013 года, согласно которого Серебряков Д.В. был задержан 05 мая 2013 года в 06 час. 45 мин.
 
    Оценивая представленные доказательств, суд приходит к выводу, что Серебряков Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Серебрякова Д.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    постановил:
 
    признать Серебрякова<ФИО>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного               ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 06 часов 45 минут 05 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    
 
 
    Мировой судья                             
 
    Не вступило в законную силу