Постановление от 22 мая 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Серов Свердловской области «22» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Серова Свердловской области Крамер П.В., рассмотрев административное дело № 5-229/2013 на основании ст.2.1 КоАП РФ о ст.7.27 КоАП РФ,
 
    на гражданина Киричкова Максима Владимировича,
 
    дата рождения <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 14:45 часов в городе г. Серов на улице <ОБЕЗЛИЧИНО>, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Киричков М.В. совершил мелкое хищение алкоголя (бутылки водки «Русская»), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 170 руб. 90 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение.
 
    Киричков М.В. в судебном заседании факт правонарушения подтвердил.
 
    Вина правонарушителя подтверждается материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлен факт правонарушения;
 
    -объяснениями свидетеля < Ф.И.О.1>, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О.2>, в которых описывается совершенное правонарушение;
 
    -справкой ООО «Лев» о размере ущерба;
 
    -протоколом об административном задержании от <ДАТА4> (15:30 часов), согласно которого правонарушитель был задержан в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
       Согласно санкции ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения может быть определено наказание в виде административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Киричков М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Суд считает вину Киричкова М.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.
 
    При назначении Киричкову М.В. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, личность Киричкова М.В. (который ранее привлекался к административной ответственности).
 
       На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Киричкова Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА4> с 15:30 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в г. Серов районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Изъятые у правонарушителя вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего < Ф.И.О.3>, оставить в распоряжении последней.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 П.В. Крамер  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать