Постановление от 15 мая 2013 года №5-229/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-229/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 мая 2013 года                                                                                   город Балаково                                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,
 
    при секретаре Быновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Павлова В.А., <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> контролерами филиала треста Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее ООО «Газпром Межрегион газ») в квартире <НОМЕР>, выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и несанкционированный отбор природного газа Павловым В.А.
 
    Павлов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Павлова В.А. надлежащим, чтоподтверждается возвратом почтового уведомления о его личном извещении о дне судебного заседания с отметкой «возврат за истечением срока хранения» (л.д. 12). 
 
              Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что          Павлов В.А. совершил самовольное (без учетное) использование газа и квалифицирует его действия по статье 7.19 КоАП РФ, то есть, самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
 
              Вина Павлова В.А. подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3); актом обследования от <ДАТА3> (л.д. 7); административной практикой на Павлова В.А. (л.д. 5); лицевой карточкой абонента (л.д. 9).
 
              При назначении наказания Павлову В.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Павлова В.А. не установлено.
 
              При таких обстоятельствах, мировой судья считает назначить Павлову В.А. минимальное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, за административное правонарушение по статье 7.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Павлова В.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 
 
              Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКАТО - 63207000000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 1 16 90050 05 6000 140.
 
    Разъяснить  лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до  15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 7 города Балаково Саратовской области до истечения одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения его копии в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Л.В. Фролова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать